Ова страница је архива старијих разговора. Немојте да мењајте садржај или додајете нови. Ако желите да покренете нову расправу, урадите то на тренутној страници. « Архиве, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45

Грб Зрењанина

Дана 17. децембра 2017. корисник Вањагеније је заменио званични грб Града Зрењанина са произвољном варијантом Ивана Сарајчића, власника сајта "Заставе и грбови" (највише уочљиво одступање је камена круна изнад грба). Грб Зрењанина изгледа овако. Молим да се фајл врати у пређашње стање. Alexzr88 (разговор) 14:11, 15. јануар 2018. (CET)

@Alexzr88: Грб није локално сачуван на овај пројект, већ се налази на пројекту Wikimedia Commons. Датотеке које се тамо поставе могу се користити на свим Википедијама и другим братским пројектима. Најбоље се обратити на страници за разговор тамо. – Srdjan m (разговор) 14:17, 15. јануар 2018. (CET)

Вратио сам на званичан који и јесте. Извињавам се што раније нисам написао да сам то раније урадио, али се управо сетих да то урадим. Zoranzoki21 (разговор) 18:00, 15. фебруар 2018. (CET)

Наслов за референце

Приметих да се наслов за референцирање у визуелном уређивачу до сада називао „референца”, од када смо додали цитоид наслов се променио у „цитирај”. По мени лепо би било остати цитирај ал ајде ви одлучите -Александар Живковић (✉) 20:52, 29. јануар 2018. (CET)

Неко? -Александар Живковић (✉) 10:54, 30. јануар 2018. (CET)

Наслов за референце је Референце, не видим зашто би било икако другачије. Дакле, чак ни једнина не би требало да дође у обзир јер није правилна, пошто може да има више референци. --Miljan Simonović (разговор) 14:34, 30. јануар 2018. (CET)

Одем средити то на translatewiki.net. -Александар Живковић (✉) 21:02, 30. јануар 2018. (CET)

 Урађено -Александар Живковић (✉) 21:13, 12. фебруар 2018. (CET)

Војна јединица

Може ли неко да дода од 10-тог до 14-тог команданта у шаблон Војна јединица, фале за Гвоздени пук?--Тајга (разговор) 00:52, 1. фебруар 2018. (CET)

Европска унија

Постоји некаква грешка на овом чланку. Молим да је отклоните. Др Нешо 2 (разговор) 05:04, 2. фебруар 2018. (CET)

Ево ја ћу пробати нешто учинити -Александар Живковић (✉) 11:08, 2. фебруар 2018. (CET)

 Урађено -Александар Живковић (✉) 11:19, 2. фебруар 2018. (CET)

Шаблон "напомене"

Ако ставиш тај шаблон, у добија се а,б,ц,ч,д... а доле се добија a,b,c,d,e,f... није усклађено "f" иде на "ћ". А видим нема за ћирилицу. Види на чланак Српски војни санитет у албанској голготи. --Mile (разговор) 08:01, 11. фебруар 2018. (CET) пинг на Dr Milorad Dimić

Ознаке које се појављују у тексту – ^[а], ^[б], ^[в], ^[г] итд. – дефинисане су овом страницом. Међутим, шаблон који ствара списак напомена може приказати само оне ознаке које подржава CSS-елемент list-style-type, а ћирилица се не налази на списку подржаних вриједности (в. ово). Проблем би се требао ријешити кад би неко од администратора замијенио садржај ове странице с овим. Ево, поменућу Ранка и Милићевића (@Ранко Николић и Milicevic01:), па који први одради. – Srdjan m (разговор) 15:56, 11. фебруар 2018. (CET)

Хвала, надам се да че то средити. --Mile (разговор) 17:58, 11. фебруар 2018. (CET)

Извршио сам замијену и сада су и ознаке у тексту и ознаке испод текст на латиници. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:32, 11. фебруар 2018. (CET)

Хестил Србија

Хоћу да променим назив Хестил Србија у натив Смедеревска железара или Железара у Смедерево. Ако неки има нешто против нека јави.--Тајга (разговор) 15:51, 11. фебруар 2018. (CET)

Зашто би било ко био против. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:49, 11. фебруар 2018. (CET)

Можда зато што се компанија више тако не зове? --Miljan Simonović (разговор) 22:24, 11. фебруар 2018. (CET)

Наслов и не мора да буде име компаније већ име објекта. Значи Смедеревска железара је сасвим океј, баш као и Београдска арена (не везано за име спонзора) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:33, 12. фебруар 2018. (CET)

Само што ни чланак о Београдској арени не носи тај наслов, него Штарк арена, како се и сада зове. --Miljan Simonović (разговор) 19:31, 12. фебруар 2018. (CET)

Али је то у принципу и даље Београдска арена. Име спонзора може да се мења, локалитет објекта не --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:47, 12. фебруар 2018. (CET)

Мислила сам зато јер сад ту ствар више не зову Хестил, већ HBIS GROUP Serbia Iron & Steel d.o.o. са седиштем у Београду. А железара је одувек била железара, како год да се звао онај ко њоме управља и сутра ће је звати ко зна како.--Тајга (разговор) 00:14, 14. фебруар 2018. (CET)

Чујте људи, ја ћу то да пребацим. Што више читам о тој теми, то ми се кожа све више од велике беде јежи. Ипак, власници дугова су порески обвезници и у том смислу, мислим да нема тог купца за мале паре и смешне плате, који заслужује да му се овде помиње и рекламира име, па макар то били и браћа Кинези. Њих и онако није брига за било какве медије. --Тајга (разговор) 15:55, 17. фебруар 2018. (CET)

Ја подржавам преименовање у Смедеревска железара, јер је тај назив скакако најпознатији у српској јавности. Овај званични назив, свакако није ни на српском, а није ни лак за памћење. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:09, 17. фебруар 2018. (CET)

Преводи

Превех неке особине везане за табеле и успешно пребацих наслов за референце на претходни наслов -Александар Живковић (✉) 21:13, 12. фебруар 2018. (CET)

Шаблон:PORT.rs-person

@Srdjan m: @Ранко Николић:Да ли неко може да поправи овај шаблон? Грешка (|archive-url= захтева |archive-date= (помоћ).) се манифестује у свим чланцима где је убачен.--Soundwaweserb (разговор) 16:10, 21. фебруар 2018. (CET)

@Soundwaweserb: Саунде, мислим да знам шта је проблем. Молим те наведи примере неког чланка где се манифестује. Zoranzoki21 (разговор) 16:31, 21. фебруар 2018. (CET)

@Zoranzoki21: Видим да је сад Ранко средио, пошто је било то код Кустурице.--Soundwaweserb (разговор) 16:37, 21. фебруар 2018. (CET)

Супер онда ако је сређено. Zoranzoki21 (разговор) 16:51, 21. фебруар 2018. (CET)

Interfejs na ijekavici (i ekavici)?

Potaknut dešavanjima poslednjih par meseci, želeo bih da pokrenem ovu raspravu i pitam zajednicu za mišljenje. Dakle: interfejs Vikipedije na ijekavici, kao što imamo za ćirilicu i latinicu?

Argument da je sr.wiki dosta ekavizovana sam čuo dosta puta poslednjih par meseci. Na drugoj raspravi na meti za crnogorsku viki ovo je non-stop potencirano, a i prilikom nekih rasprava na ovdašnjim člancima se isto čuo ovaj argument. Pošto obično pišem ekavicom, a i liberalan sam, ovo mi nikada do sad ozbiljnije padalo na pamet (jeli: drž se pravopisa i eto; svejedno je čega ima više), no ovi poslednji istupi koji su se nataložili poslednjih meseci, a mogu da ih pratim već par godina, mi polako stvaraju utisak da ja na stvar gledam iznutra i da mi ne dostaje/promiče optika nekog spolja (ne-ekavičara). U tom smislu bih želeo da se oglasi i deo zajednice koji uglavnom piše ijekavicom, koja je njihova perspektiva.

Mislim da je od osnutka ove Vikipedije se provlačila neka zamisao da će ovo pitanje kad-tad po automatizmu biti rešeno. Dakle, iako su je otpočeli najvećim delom ljudi koji govore ekavicom, da će uključivanjem i radom ljudi koji govore i ijekavicom, naći se neki balans u člancima i da ćemo i po ovom kriterijumu ostvariti inkluzivnost u srpskojezičnom smislu (integralnog jezika). No, kako sam čuo na raspravi oko crnogorske viki, 92% članaka ove viki je na ekavici a samo 4% na ijekavici (i 4% „mešano“). Ne znam da li su istiniti podaci, ali imam utisak da je ova ideja o inkluziji, izjednačavanju „po automatizmu“, iliti „prepusti to nevidljivoj ruci tržišta i srediće se“ pala u vodu. Da se izgubila ideja da će ijekavica na sr.wiki sustići ekavicu, u razumnoj meri. Zato pitanje za zajednicu. Voleo bih da se što više ljudi uključi! --ANTI_PRO (разговор) 22:58, 24. фебруар 2018. (CET)

Уколико је то могуће технички остварити ја сам апсолутно за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:13, 24. фебруар 2018. (CET)

Ево ја сам питао Срђана, можда се огласи. Можда зна нешто Ћировић шта је све потребно да се уради. Ја сам неписмен по техничким питањима. --ANTI_PRO (разговор) 23:21, 24. фебруар 2018. (CET)

Сумњам да ће се ико противити самој идеји да се пружи могућност употребе интерфејса на ијекавици поред екавице. ;-) Кад је ријеч о техничком аспекту приједлога, не би требало бити (нарочито) тешко. Омогућило би се пар нових поткодова на TranslateWiki-ју (sr-ec-ij и sr-el-ij или тако нешто*), а било би потребно додати само оне поруке гдје је садржај различит од постојећег на sr-ec или sr-el (јер неће се сада све испочетка преводити – то не би имало смисла ;-)). На исти начин функционише избор варијаната енглеског језика (нпр. en-GB). – Srdjan m (разговор) 23:24, 24. фебруар 2018. (CET)

Дакле није тенички захтевно? (потшо се мени као лаику то чини као сизифов посао). Ево нека се укључи још људи. Ако је то лако урадити ставите овде шта треба да се уради, ако има каквог већег физикалисања и сличног (писања програма, пребацивања итд.) па да урадим, помогнем при прављењу :) --ANTI_PRO (разговор) 23:27, 24. фебруар 2018. (CET)

Иначе јел није тешка та творба у програм? Типа, претпостављам да треба или пребацити све речи или компјутерски направити да програм сам ради ијекавизацију, правила ијекавизовања са екавице (како сам бар ја учио у школи). То ми се као лаику чини као највећи део. Јер речник целог једног језика је прилично захтевна прича. --ANTI_PRO (разговор) 23:30, 24. фебруар 2018. (CET)

Аха... Изгледа да те нисам разумио... Мислио сам да си говорио о језику интерфејса Медијавикија, самог софтвера који покреће Википедију (под тим спадају уређивач викикода, дугмићи, менији, посебне странице и тако то), а ти си изгледа мислио да се под оно „Ћир./lat.” дода и ијекавица, што је компликованије и – колико је мени познато – тренутно то није могуће аутоматизовати. Међутим, и даље сматрам да би се барем интерфејс Медијавикија требао пружити и на ијекавици, ако већ не може садржај Википедије. – Srdjan m (разговор) 23:43, 24. фебруар 2018. (CET)

Па добро, начео сам дебату као такву. Свакако се слажем да треба урадити интерфејс Медијавикија. Ако није тешко свакако треба. Нек се уради, тематизује, оно што је технички могуће. --ANTI_PRO (разговор) 23:53, 24. фебруар 2018. (CET)

За сам за додавање на транслејт вики. Као један од активних преводиоца на истом колко год је могуће ћу пробати да исправим нешто где год је потребно. Чак и ако је потребно научити ијекавицу . Надам се да ће се ово извршити скоро -Александар Живковић (✉) 00:01, 25. фебруар 2018. (CET)

Као неко ко говори ијекавицу и доприноси Википедији на ијекавици, поптуно подржавам ову идеју и нудим своју помоћ у омогућавању интерфејса на ијекавици. — Ранко   Нико лић  ✉ 04:43, 25. фебруар 2018. (CET)

Ово није идеја која је рођена данас или јуче, већ се ово питање поставља од почетка ср.вики. Међутим, како сам чуо на неким конференцијама (што је и Срђан потврдио), поприлично је компликовано то одрадити, за разлику од ћир/лат дела. С обзиром да Задужбина међу својим запосленим има и програмере, можда би требало видети с њима или са Викимедијом Немачке, пошто она сваке године организује испитивање техничких потреба заједнице, а потом њени запослени покушавају да предложене проблеме реше. У сваком случају, ја потпуно подржавам ову идеју и потрудићу се да сазнам што више о потенцијалном решењу проблема. --Miljan Simonović (разговор) 12:50, 25. фебруар 2018. (CET)

Ajde pliz raspitaj se. Baš bi bilo dobro da okvirno znamo gde smo sa ovom pričom. --ANTI_PRO (разговор) 13:52, 25. фебруар 2018. (CET)

Пошто сам један од преводилачких администратора на транслејтвикију, као и Аца, могао бих када буде дошло до омогућавања овога, да прекопирам све преводе и на ијек, с тим да се након тога прегледају преводи и исправе речи на ијекавицу. Што се овога генерално тиче, није лоша идеја. Zoranzoki21 (разговор) 14:33, 25. фебруар 2018. (CET)

Није потребно ништа копирати. Требаће стварати само оне поруке чији је садржај другачији на ијекавици. Ако је исти, учитаваће аутоматски са sr-ec, односно sr-el. – Srdjan m (разговор) 16:19, 25. фебруар 2018. (CET)

Јаоо даа. Побркао сам. Биће рађен „failback”. Још боље онда. Zoranzoki21 (разговор) 17:03, 25. фебруар 2018. (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Update 1: Као што сам изнад напоменуо у фусноти, будући да је већ планирана измјена постојећих нестандардних језичких кодова sr-ec (за ћирилицу) и sr-el (за латиницу) у стандардне sr-cyrl(-ekavsk) и sr-latn(-ekavsk) – према IETF-овом BCP47 и IANA-ином регистру језичких подознака – могуће је да ће ово мало сачекати. Међутим, у међувремену би било добро да се на translatewiki-ју измијене сви ијекавски облици који се тренутно налазе у sr-ec и sr-el у екавске, будући да ће се ијекавски правити у засебној подознаци (subtag). – Srdjan m (разговор) 13:20, 27. фебруар 2018. (CET)

Важи капетане . -Александар Живковић (✉) 19:17, 27. фебруар 2018. (CET)

Било би лепо да се корисницима омогући да у подешавањима имају опцију да ли ће им се интерфејс приказивати на ијекавици. Да ли је то технички изводљиво - требало би проверити. Аутоматска конверзија чланака за сада није могућ, то је доста сложеније техничко питање. Степен сложености конверзије чланака е-ије није на нивоу конверзије ћирилица-латиница која се ради аутоматски, брзо и једноставно. --Ђорђе Стакић (р) 10:49, 14. март 2018. (CET)

Global preferences available for testing

Кутијица за књижевнике

Да ли неко може безболно да промени редослед у шаблону за биографије књижевника, тачније, да ли може неко да учини да прво иде рубрика „утицали”, па тек онда „утицао”? Не само да је тако на осталим викепидијима, већ и логика нашег праволинијског схватања историјског времена налаже да би требало прво да иде прошлост и прошли књижевници, па тек онда будућности, то јест, књижевници који су уследели. Хвала.--Mr. Vols (разговор) 13:17, 3. март 2018. (CET)

 Урађено --Милићевић (разговор) 13:24, 3. март 2018. (CET)

NOTICE: EducationProgram extension is being deprecated

Помозите у превођењу на свој језик. Хвала вам..

Over the years many issues have been discovered from our engineering colleagues regarding the Education Extension, including security concerns. For this reason, and with a viable alternative platform available, we are starting the process to deprecate the extension and having it uninstalled where it has been activated. This includes this wiki Special:Courses.

This means that the following steps will be taken:

1. New programs are discouraged from using the extension and encouraged to use the Programs and Events Dashboard.
2. Current ongoing programs will be supported, until the month of June, 2018.
3. On June 30, 2018, the Education Extension will be shut down.
4. If you are still running an education program that uses the Education Extension, please take the appropriate measures and also reach out to your colleagues and communities so they are also aware.

It should be noted that data of previous programs that ran on the Education Extension will remain safe, and we are working on documenting how to access that data.

Thus, we invite all Education Program Leaders (and users of the Education Extension) to take the online training for the dashboard so that you can benefit from this tool and make your work easier.

Did you know you can also use the P&E Dashboard at edit-a-thons, writing competitions, and other Wiki-based activities? More training courses for the dashboard are available here, so take a look!

Do you need to communicate with us about this?

• If you have comments or questions, please reach out to the Education Team at educationwikimedia.org, or the Programs and Events Dashboard group at dashboardwikimedia.org.
• If you use Phabricator, you can also go to: https://phabricator.wikimedia.org/T125618.
• You are also welcome to share questions and comments on outreach.wikimedia.org.

-- On behalf of the Education Team 20:56, 8. март 2018. (CET)

Notification from edit summary

Да ли се слажете са идејом да се ово онемогући уопште код нас локално? Зашто сад мора да шаље обавештења кад на пример неко врати измену на последњу измену моје или нечије друге измене, а тај добије обавештење? Познато ми је да сваки корисник може за себе да искључи, али сигурно нисам једини који ово мисли. Zoranzoki21 (разговор) 07:03, 16. март 2018. (CET)

Што? Мени је ово баш корисно. --Ф± 09:01, 16. март 2018. (CET)

Сам си рекао да сваки корисник може да искључи ако му смета, тако да не видим ни један разлог зашто би се забранило. Опције су ту и свако бира коју ће да користи. -- Vux33 (разговор) 09:55, 16. март 2018. (CET)

Ако постоји неки алат / справица која ствара те линкове у формату [[User:ABC]], аутор(и) ће их поправити како је назначено изнад и неће бити проблем с тим аутоматским обавјештењима. Иначе, ово је веома корисно. – Srdjan m (разговор) 11:09, 16. март 2018. (CET)

EditCounterOptIn.js

Здраво! Ја сам на својој EditCounterOptIn.js страници ставио кôдну линију:

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

и XTools сјајно ради и приказује ми све податке! Покушај и ти! Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 14:32, 17. март 2018. (CET)

HotCat

Желео бих да покренем гласање о дифолтном укључивању справице HotCat која служи за лакше додавање категорија. Раније сам покушавао да покренем дискусију, али није било одзива, а сада ми је Срђан појаснио да је лако извести да справица буде свима укључена. Као што сам и раније поменуо, не видим како би аутоматско укључивање ове алатке могло да штети, нити да би алатка могла да се погрешно користи или злоупотреби.

Гласање је завршено. (освежи) --Miljan Simonović (разговор) 15:15, 18. март 2018. (CET)

Гласови

1. за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 15:15, 18. март 2018. (CET)
2. за корисна алатка, не видим разлог да будем против. -Александар Живковић (✉) 20:32, 18. март 2018. (CET)
3. за пошто не може да шкоди --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:04, 18. март 2018. (CET)
4. за Убеђен сам да је ово корисно, али видећемо примену у будућности.--Soundwaweserb (разговор) 22:06, 18. март 2018. (CET)
5. против Не знам што ће старим уредницима ово по дифолту (када себи знају укључити) нити шта ће свјежим корисницима одмах таква техничка алатка. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:08, 19. март 2018. (CET) с. р.
6. за Као што рече НиколаБ — не може да шкоди. --Др Нешо 2 (разговор) 01:50, 19. март 2018. (CET)
7. за --ANTI_PRO (разговор) 02:36, 19. март 2018. (CET)
8. за Не може да шкоди, а и олакшаће уредницима да раде са категоријама у чланцима. Zoranzoki21 (разговор) 11:47, 19. март 2018. (CET)
9. за MareBG (разговор) 11:50, 19. март 2018. (CET)
10. за – Као што рекох на својој СЗР, не видим никакву лошу страну овог приједлога. – Srdjan m (разговор) 12:07, 19. март 2018. (CET)
11. за Подржаћу, иако још увек нисам активирао ову опцију. Мало сам конзервативан. Lotom (разговор) 17:28, 21. март 2018. (CET)
12. за Подржавам. Активирао сам ову алатку јер сам радознао да видим како функционише и на који начин ми помаже приликом одабира категорија. Ако постоји сигурно је корисна, а сад друге стране увек може да се искључи, те да је само укључе уредници који имају потребе за тим. Filipović Zoran (разговор) 21:59, 21. март 2018. (CET)

Коментари

@Жељко Тодоровић: управо је неукљученост ове алатке један од разлога зашто нови корисници не стављају категорије, а и кад стављају, ставе непостојеће. Много би лакше било новајлијама када би имали ову опцију већ укључену, јер би им се на крају креираног чланка појавио део за категорије са плусићем, тако да, чак и ако не знају шта су категорије, могу да кликом на везу сазнају и потом ставе поменуте. У противном, ретко који новајлија ће лутати доњом уређивачком палетом да нађе [[Категорија:]] и да потом сања које категорије постоје на ср.вики, а које не, и да ли уопште треба да додаје непостојеће категорије. Што се тиче старијих уредника, сви они који имају укључену алатку ће је и даље имати, тако да се код њих ситуација неће променити, док они којима није укључена врло вероватно ни не знају за њу, тако да ће на овај начин и они добити могућност да побољшају разврстаност чланака по категоријама. --Miljan Simonović (разговор) 00:35, 19. март 2018. (CET)

Мишљења сам да су генерације све глупље и глупље за уређивање Википедије и да их беспотребно техничко кићење само још више плаши и одвраћа одавде. Ко год је окренут науци, ко жели уређивати, он ће кроз пар дана већ сам сазнати све о томе или бити упућен од некога. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:02, 19. март 2018. (CET) с. р.

Генерализација је поприлично лоша ствар. Ако се водимо том логиком, боље је да што пре забранимо креирање нових налога јер ћемо тако „заглупети Википедију”. Што се тиче техничког кићења, ни ја нисам поборник тога, али у овом случају оно апсолутно не постоји. Алатка је банално једноставна и шта више олакшава посао и омогућава избегавање вики кода, који је управо новајлијама компликован, а уместо њега уводи интерактиван начин додавања категорија. Ко год је окренут науци, он ће да се бави науком, а не нужно Википедијом. Ми не тражимо научнике, већ људе свих узраста и занимања како бисмо покрили што већи број тема, а занатлије, пољопривредници и сточари, између осталих, нису научници, већ људи које интересују теме које научнике потенцијално не интересују. --Miljan Simonović (разговор) 01:14, 19. март 2018. (CET)

Miljane trebalo bi promeniti i taj izmisljeni izraz spravica na gedzet ili nesta drugo. --Kolega2357 (разговор) 01:20, 19. март 2018. (CET)

Може да се промени у „алатка” или нешто слично. --Miljan Simonović (разговор) 11:37, 19. март 2018. (CET)

Требало би бити или геџети или гаџети или справице -Александар Живковић (✉) 14:01, 19. март 2018. (CET)

---

@Srdjan m: да ли би могао да укључиш ово, с обзиром да је гласање успешно завршено? --Miljan Simonović (разговор) 15:44, 25. март 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Радо бих, али могу само админи. ;-) Копирај овај код овдје и укључиће се. – Srdjan m (разговор) 19:29, 25. март 2018. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 20:28, 25. март 2018. (CEST)

Скорашње измене

@Srdjan m: @НиколаБ: @Obsuser: Шта се ово дешава у Скорашњим изменама, све је болдовано/подебљано?--Soundwaweserb (разговор) 19:52, 20. март 2018. (CET)

Болдован је цео интерфејс. Вероватно неки баг --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:06, 20. март 2018. (CET)

@Srdjan m: @НиколаБ: @Obsuser: И на бс вики исто, на другим је све ОК.--Soundwaweserb (разговор) 20:08, 20. март 2018. (CET)

И на енглеској и руској је сада иста ствар --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:11, 20. март 2018. (CET)

@НиколаБ: Код мене све ОК на енглеској и руској?--Soundwaweserb (разговор) 20:14, 20. март 2018. (CET)

Код мене је иста ствар на свим википедијама. Поправиће то неко ускоро --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:28, 20. март 2018. (CET)

Meni je na bs. normalno. Ovde nije. --ANTI_PRO (разговор) 22:13, 20. март 2018. (CET)

---

Овде је грешка. Нема затварајућег тага </strong>. Ако може неко ово исправити, промене се примењују у року од неколико минута -Александар Живковић (✉) 22:17, 20. март 2018. (CET)

Милићевић је то завршио, само још да се примени -Александар Живковић (✉) 22:26, 20. март 2018. (CET)

Sad je ok. Ko god da je uradio, tnx :) --ANTI_PRO (разговор) 22:28, 20. март 2018. (CET)

А ја таман направио своју исправку у ЈС-у :) --Ф± 22:35, 20. март 2018. (CET)

Грешка

Проблем са шаблоном при дну чланка.--Soundwaweserb (разговор) 22:58, 21. март 2018. (CET)

Промене у претрази на српском

SR: Стижу важне промене у претраживању на српском језику у вики пројектима. Претрага коришћењем ћирилице или латинице проналази оба писма, а ради и са падежима речи. Прочитајте више на МедијаВикију.

EN: An important update to search is coming soon to wiki projects in Serbian. Searching for Cyrillic or Latin variants of a word will find the other variant, and different grammatical forms of a word will also be able to find each other. Read more on MediaWiki.

Хвала вам. TJones (WMF) (разговор) 16:38, 22. март 2018. (CET)

EN: This took longer than expected to deploy, but it is now live on all Serbian-language wikis. (Помозите у превођењу на свој језик)

Хвала вам. TJones (WMF) (разговор) 14:38, 20. април 2018. (CEST)

We need your feedback to improve Lua functions

Нова верзија Медијавикија?

Поздрав, уколико би могао неко да ми разјасни зашто су скоро сва дугмета у вики-софтверу добили нови дизајн / структуру / текстуру или тако нешто. Да ли је то до нове верзије Медијавикија? -Александар Живковић (✉) 00:29, 3. април 2018. (CEST)

Јесте, због преласка на нову верзију. Ускоро ће изаћи и за нас који користимо Медијавики софтвер за сопствене тестне викије. Хехех. Zoranzoki21 (разговор) 23:56, 3. април 2018. (CEST)

Римски амфитеатар у Пловдиву

Тражи неки модул у кутијици: Lua грешка in Модул:Location_map at line 366: Није унесена вредност за географску дужину.--Soundwaweserb (разговор) 20:27, 9. април 2018. (CEST)

Са модулом је све океј, него није била унесена вредност за географску дужину. Пошто је унесен, сада је све океј колико видим. Zoranzoki21 (разговор) 06:54, 11. април 2018. (CEST)

Версајски дворац

У кутијици овог чланка постоји проблем са неким линком?--Soundwaweserb (разговор) 03:59, 13. април 2018. (CEST)

 Урађено. Поправио сам (недостајао је старији параметар за веб-сајт), али би опет могло доћи до истог проблема ако нека баштина има више од једног линка на Википодацима. – Srdjan m (разговор) 11:30, 13. април 2018. (CEST)

Андреј Аршавин

Покушао сам да ово средим али не знам где је грешка: '''Грешка код цитирања: Постоје ознаке <ref> за групу с именом „lower-alpha“, али нема одговарајуће ознаке <references group="lower-alpha"/>, или затварајући </ref> недостаје'''. --Soundwaweserb (разговор) 18:48, 14. април 2018. (CEST)

 Урађено. – Srdjan m (разговор) 10:06, 17. април 2018. (CEST)

Дуранкулак

@Srdjan m: Да ли неко може назив овог места на мапи Бугарске да пребаци на леву страну, како би се боље видело? На другим језицима је на левој страни па не излази из кутијице пример.--Soundwaweserb (разговор) 00:47, 17. април 2018. (CEST)

 Урађено -– Ookuninusi (разговор) 1:07, 17. април 2018. (CEST)

Ако у будуће будеш користио шаблон који си првобитно ставио, можеш додати параметар |позиција_лок_ознаке=left у случају да текст излази из инфокутије. Додуше, требало би све те шаблоне {{Насељено место у... и {{Град у... спојити у један, али отом-потом. – Srdjan m (разговор) 10:23, 17. април 2018. (CEST)

Грешка у изразу: непознати интерпункцијски карактер

Ово стоји у свим обласима Бугарске, али и у чланцима Кантон Сарајево, Херцеговачко-неретвански кантон, односно кантонима ФБИХ, могуће и у другим, овде сам приметио. --MareBG (разговор) 14:43, 17. април 2018. (CEST)

Поправљено @BokicaK:  — Обсусер✉ 15:22, 17. април 2018. (CEST)

Није поправљено ништа. Бојан је покушао да дода опцију да се аутоматски рачуна густина насељености ако су познати површина и број становника (што је мени апсолутно беспотребно), али очито није успело --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:45, 17. април 2018. (CEST)

Gde nije uspelo? -- Bojan  Razgovor  19:50, 17. април 2018. (CEST)

@НиколаБ: Било је поправљено док није поново додао стари код.

@BokicaK: Како питаш то кад су горе дати случајеви где није успело!?

Како год, ја мислим да сад не би требало бити грешака. Ако негде има, написати испод.

ПС У примеру Кантон Сарајево — унесено је |површина=1.276,9, |становништво=413593 и |густина_насељености=364; стварна густина насељености према прва два параметра је 324 односно 323,9 ст./km² тј. како се сад исписује у чланку (|густина_насељености= је игнорисан; можда би било од користи упоредити садржај овог параметра са израчунатом густином па ако није исто додати категорију о грешки за праћење оваквих случајева).*  — Обсусер✉ 20:33, 17. април 2018. (CEST)

Ispravio kada sam video. Evo primera da se Nikoli desi da omasi. 42901 / 2156 = 19,898423005565862708719851576994, a ne kao u sablonu pise | густина = 20,9. Ne znam kako je doslo do greske, desi se. Sad se ta greska vise ne vidi. Mislim da sam vidjao i drasticnije greske. -- Bojan  Razgovor  20:40, 17. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Ниси био исправио у примерима датим изнад, а свеједно си питао...  — Обсусер✉ 21:31, 17. април 2018. (CEST)

Sad softver nesto gresi posle tvog haka. Тихоречки рејон 118302/1825.46 ne moze nikako biti 0,nesto -- Bojan  Razgovor  20:48, 17. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Не греши него је унос за површину у том чланку с тачком уместо са зарезом. Сад је и овај случај узет у обзир.  — Обсусер✉ 21:31, 17. април 2018. (CEST)

Зашто уопште мењате такве ствари без да их прецизирате на шаблонима који се користе у бројним чланцима? Не може аргумент за ово бити то што је неко погрешно израчунао нешто и онда на основу тога направити да се у кутијици бројеви приказују у правописно неправилном облику. Српски језик не дозвољава раздвајање децималних вредности тачком. Стотине се раздвајају или тачком или празним простором (нема 2564123 већ 2.564.123 или 2 564 123), децимале зарезом. Вратите ово на првобитну верзију док не решите проблем да се резултати те рачунске операције исписују у правописно прихватљивом облику --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:56, 17. април 2018. (CEST)

@НиколаБ: Где се приказују у правописно неправилном облику? Нигде се не приказују ови што су резултати рачунске операције; једино си ти погрешно унео у чланку Тихоречки рејон за површину (1825.46) супротно од тог правила што си навео па је стога и израчун испао погрешан (али и то је узето у обзир па се сад форматира аутоматски; једино ће оманути ако је коришћен енглески формат са размицањем троцифарских места односно нпр. 1,234.6 не треба никако користити а препознаје се исправно и једнако 1234.6 као и 1234,6 као и 1.234,6).  — Обсусер✉ 21:31, 17. април 2018. (CEST)

Исправка: Након измена које су уследеле, узет је у обзир и овај случај 1,234.6 и њему сл.  — Обсусер✉ 22:32, 17. април 2018. (CEST)

Ne radi dobro. Ne trebamo pravi program koji ce hteti svima da udovolji i da gresi. Primer je clanak Бенго (покрајина). Sablon prikazuje Површина 31,371 km2 umesto 31.372 km2 -- Bojan  Razgovor  21:33, 17. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Поправио сам.  — Обсусер✉ 22:32, 17. април 2018. (CEST)

Hoćeš li ti proveriti hiljadu šablona da li je neko nešto dobro računao? Hoćeš li da kada ažuriraš stanovništvo, ponovo hiljadu puta da računaš gustinu i da možeš da garantuješ da nećeš u hiljadu puta nijednom pogrešiti? -- Bojan  Razgovor  20:58, 17. април 2018. (CEST)

Пази логике, да неко не би можда погрешио некада хајде да пишемо погрешно. Не занима ме ко ће то да ажурира, густина насељености је ионако оквиран податак, занима ме да видим исправно исписане бројне вредности. Уколико то не знате да урадите вратите на првобитни облик, или ћу то ја учинити. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:26, 17. април 2018. (CEST)

Moje pitanje je bilo, da li si voljan ako vratimo moje izmene i da ti proveris hiljadu clanaka? Pa onda ponovo kada se bude azuriralo/patrorialo. Hoces li da gubis vreme na takve stvari ili da to prepustis racunaru? -- Bojan  Razgovor  21:28, 17. април 2018. (CEST)

Сада би требало да је у реду.  — Обсусер✉ 21:32, 17. април 2018. (CEST)

Nije u redu, ogledaj moju prethodnu izmenu. -- Bojan  Razgovor  21:34, 17. април 2018. (CEST)

Reseno je, bilo je zaostala tacka koja je odvajala tri cifre, a softver je to tumacio kao decimalnu tacku. -- Bojan  Razgovor  21:43, 17. април 2018. (CEST)

Није решено. На пример у кутији у чланку Бенго (покрајина) приказује како треба, али не и у чланку Кабинда где је опет ставио зарез код броја становника, а тај зарез и протумачио као зарез, па је густина насељености екстремно висока --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:53, 17. април 2018. (CEST)

У ствари сад је добро --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:54, 17. април 2018. (CEST)

@НиколаБ и BokicaK: Исправка: Нисам проверавао ову измену јер сам мислио да Autobot не би никад мењао 1.825,46 (како је НиколаБ исправно био унео) у 1825.46 (неисправно за директни испис и захтева форматирање). Такође, не ваља што је Autobot (у истој измени) заменио форматирани број становника 118.302 у 118302. Ово би требало зауставити, али сада како год да се унесе овај шаблон ће давати правилан испис.  — Обсусер✉ 22:32, 17. април 2018. (CEST)

Broj 118.302 nije jednoznačno rešenje, može se čitati i kao stoosamnaest hiljada trista dva ili kao stoosamnaest zarez trista 2. Ni običan čovek ne bi mogao bez šireg konteksta da se odluči šta je od dve opcije, a da ne pričam o veštačkoj (ne)inteligenciji -- Bojan  Razgovor  22:37, 17. април 2018. (CEST)

Па не може се читати као стоосамнаест хиљада зарез триста два јер није исписан зарез већ тачка. Како год, битно да је проблем решен. Још из документације инфокутије треба избацити опцију за попуњавање поља о густини насељености пошто се уноси аутоматски --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:43, 17. април 2018. (CEST)

Otkud ti znaš sta su nasi uvažavani urednici imali na umu? Ja ne mogu da isključim mogućnost da je neko prepisao broj sa engleske, totalno nesvestan da oni koriste decimalnu tačku, a mi decimalni zarez. Zato uvek forsiram jednoznačno -- Bojan  Razgovor  22:47, 17. април 2018. (CEST)

НиколаБ је у праву јер предност овде има српски облик односно раздвајање троцифарских места у односу на могућу децималну тачку (плус у питању је број становника који мора да буде округао односно цели број а не децимални).  — Обсусер✉ 23:13, 17. април 2018. (CEST)

* Сада има категорија Инфокутија Административна јединица захтева успоредбу израчунате и унете густине становништва. Већ је неколико чланака категорисано, али треба времена док се напуни (нпр. Кантон Сарајево је у њој кад се види чланак, а кад се види страница категорије још није ту).

@НиколаБ: Ево нпр. Локњански рејон ти има унету густину 4,7 а према површини и броју становника стварна је 3,49 ст./km².  — Обсусер✉ 23:13, 17. април 2018. (CEST)

Андора (неисправно)
Површина	467.631 km2
— број ст.	85.480
— густина ст.	0,18 ст./km2

Андора (исправно)
Површина	467,631 km2
— број ст.	85.480
— густина ст.	182,79 ст./km2

Ви момци не разумете, па вам се мора цртати. Ево ја сам хипотетички корисник који не зна да енглески користи децималну тачку и рецимо преписао сам са енглеског чланка површину. И сада кутијица показује да је Андора већа од Србије. -- Bojan  Razgovor  04:40, 18. април 2018. (CEST)

И наравно, израчуната је 1000 мања густина становништва од стварне у првом примеру. -- Bojan  Razgovor  05:36, 18. април 2018. (CEST)

И трећа ствар, по кутијици у чланку Андора пише да је густина 179 становника по квадратном километру. Видимо да је тачна густина око 182,79. -- Bojan  Razgovor  05:38, 18. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Pa ne možeš prepisati nešto s nekog jezika, bilo kojeg, bez da prevedeš tj. proveriš značenje (pogotovo ne možeš ako ne poznaješ pravopis tog jezika).

467.631 na srpskoj Vikipediji ne može značiti četiri stotine šezdeset sedam zarez šesto trideset jedan (podrazumeva se razdvajanje trocifarskih mesta tačkom [broj je četiri stotine šezdeset sedam hiljada šesto trideset jedan] a ne nepravilni decimalni separator tačka koji je nepravilan u srpskom kao takav bez obzira s kojeg ti jezika preuzeo i znaš li njegova pravila), tako da je i prvi i drugi slučaj ispravno obrađen i obe gustine tačno izračunate (u članku Andora se ne koristi ovaj šablon a u onom koji se koristi nije primenjeno automatsko računanje plus unos za površinu nije neispravan od. nije s pogrešnom vrednošću usled pogrešnog separatora kao što je ovde u prvom primeru).  — Обсусер✉ 05:57, 18. април 2018. (CEST)

NikolaB je u članku Loknjanski rejon uneo formatiranu vrednost u parametar (2.412,4) što znači da je površina ovog mesta bila 467631 kilometar kvadratni uneo bi 467.631 a tvoj bot to ne bi ni dirao jer bi smatrao da je u pitanju decimalni broj. Kako god, bot i nema potrebe da pretvara išta u išta ako je i u jednom od pravilnih oblika, a 2.412,4 je bilo a opet je dirao (jedino možeš napraviti da inače pretvara ako nađe npr. 124,438,466.58 jer ovde se bez dileme zna da je u pitanju obrnuta upotreba zareza i tačke i da je broj u pitanju 124.438.466,58 ili 124438466,58).  — Обсусер✉ 06:21, 18. април 2018. (CEST)

Može, itekako može. Ja ne znam čije greške ispravljam ako ne može. Zato i ima potrebe da postoji jednoznačnost. -- Bojan  Razgovor  07:44, 18. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Ne može jer nije po pravopisu tačno. Ne možeš negirati pravopis jer onda menjaš i značenje broja napisanog ciframa u ovom slučaju.

Valjda onih koji su možda uvozili članke bez da su preveli sadržaj parametara na srpski. To ako se prepozna, da je u svim člancima iz te i te kategorije recimo u tom i tom parametru broj zapravo zaista decimalni a da je vrednost netačna ako bi se razmatrao kao što inače treba po pravopisu, tada interveniši botom i izmenjaj u pravilan oblik (koji je jednoznačan; mada, svaki broj u stvari mora da bude napisan tako da je jednoznačan jer se pomoću pravopisa to i određuje a podrazumeva samo po sebi jer nema smisla da su dva značenja, za dva različita broja tj. različite vrednosti [istovremeno]).  — Обсусер✉ 12:02, 18. април 2018. (CEST)

Ovakvih Ovo nije pitanje pravopisa, vec ukazujem na realnost da tvoj kod ne moze da prepozna kontekst. Ja mogu botoski sve srediti da kutijica računa ispravno gustinu, ti ne možeš proći za ceo život kroz sve članke kad uvedemo ovo i za gradove. -- Bojan  Razgovor  01:27, 19. април 2018. (CEST)

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

CKoerner (WMF) (talk) 23:38, 24. април 2018. (CEST)

Кутијица

У овом чланку Самара, нешто није у реду са кутијицом пошто је превелика.--Soundwaweserb (разговор) 00:06, 29. април 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Сређено. Сметао је текст у одељку површина, који не би требао ту да стоји. --MareBG (разговор) 00:17, 29. април 2018. (CEST)

Wikitext highlighting out of beta

20:55, 4. мај 2018. (CEST)

Фудбалска репрезентација Украјине

Постоји нека грешка у чланку — | style="width:50%; text-align:left; vertical-align:top;" | — на три места.--Soundwaweserb (разговор) 18:05, 6. мај 2018. (CEST)

 Урађено --Miljan Simonović (разговор) 18:31, 6. мај 2018. (CEST)

Грешка у кутијици

...Чеџу — Грешка у изразу: неочекивани оператор „(“ —. --Soundwaweserb (разговор) 17:19, 8. мај 2018. (CEST)

@Soundwaweserb:  Урађено. — Александар (✉) 17:32, 8. мај 2018. (CEST)

Дугме уреди

Јел још некоме нестало дугме уреди на траницама за гласање за избор сјајних и добрих чланака? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:28, 8. мај 2018. (CEST)

Биле су рађене козметичке измене на њему, па се због грешке самоуклонио на пар тренутака, па кад је измена враћена, вратио се у нормалу. Тако знам. Zoranzoki21 (разговор) 19:28, 8. мај 2018. (CEST)

Аха, океј --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:38, 8. мај 2018. (CEST)

Наводници

Да ли може некако да се дотера проблем са наводницима у насловима чланака? Ради илустрације:

• куцам ћириличном тастатуром Библиотека "Јован Дучић" (Барајево)
• kucam latiničnom tastaturom Biblioteka "Jovan Dučić" (Barajevo) - исто и са енгл. тастатуром
• копирам наслов са чланка Библиотека „Јован Дучић” (Барајево)

Разлог је тај што човек није направио страну тако што је откуцао тражени појам у претраживач, него је кликнуо у чланку на недостајућу везу.

Што ће рећи - Чланак је за обичног корисника прилично недоступан у претраживачу, а свако ко наиђе на овако написан недостајући линк (а наићиће, ако је чланак написан по правилима википедије), кликнуће на тај линк и направиће чланак у чијем ће наслову бити наводници који се не могу откуцати на тастатури (библиотеке, новине, часописи, школе, установе...)--BuhaM (разговор) 08:50, 11. мај 2018. (CEST)

Тешко да ће се неко сетити да направи преусмерење са истоветним насловом, у коме су само наводници другачији.--BuhaM (разговор) 08:51, 11. мај 2018. (CEST)

Засад је једино рјешење да се праве та преусмјерења не само за наводнике, већ и за друге знакове које просјечном* кориснику нису лаки за уписати. Ако су наводници у називу, требало би, поред ових "равних", направити и преусмјерење без њих, тј. у овом случају Библиотека Јован Дучић (Барајево). Сумњам да је могуће да се ти "равни" третирају исто као „ови” због начина на који CirrusSearch, софтвер који омогућава претрагу, функционише. Е сад, што се тиче како кориснике навести да их праве, можда да направимо некакву информативну поруку коју би могли налијепити на СЗР корисника у којој ће се тражити да то раде, уз објашњење зашто, попут шаблона !потписи? Не би то било лоше и за преусмјерења на ијекавици јер свако мало морам отворити Посебно:НовеСтране и правити их. :-) – Srdjan m (разговор) 09:29, 11. мај 2018. (CEST)

Мислим да су преусмерења добар начин за превазилажење овог проблема. Такође, зар не беше неко правило да наводници нису обавезни у насловима? У сваком случају, углавном постоји начин да се искуцају ти наводници (на Линуксу је то једноставно). --Ф± 23:43, 11. мај 2018. (CEST)

Beše pravilo, zbog kojeg su mene na početku obrnuli naopačke ali, recimo kod naših biblioteka u članku Библиотека града Београда nema šanse da ubedimo bibliotekare da ne stave navodnike, a još manje da ne kliknu na "crveni link". Mislila sam da izbegnem preusmerenja, ali nema veze. Sredićemo--BuhaM (разговор) 14:24, 15. мај 2018. (CEST)

Грешка у кутијици 2

...Кеблавик — Грешка у изразу: неочекивани оператор „round“ —. Има на још места таква грешка. --Soundwaweserb (разговор) 12:06, 12. мај 2018. (CEST)

Мислим да знам шта је. Није унесена површина и онда не може да учита густину насељености па се зато ово појављује. — Александар (✉)

Углавном у већини чланака Категорија:Градови на Исланду, има грешка.--Soundwaweserb (разговор) 13:07, 12. мај 2018. (CEST)

Проблем са шаблоном

@Ранко Николић:@Obsuser: Јел можете да поправите грешку са густином у инфокутији:Град?--Ookuninusi (разговор) 14:59, 12. мај 2018. (CEST)

Nije problem u sablonu, vec do nacina kako popunjavate podatke. -- Bojan  Razgovor  04:08, 13. мај 2018. (CEST)

Општине и градови у Румунији

Да ли неко може да исправи проблем који је настао када је Dcirovicbot масовно креирао чланке о општинама у Румунији и везао их за чланке о градовима на другим језицима? На пример: децембра 2017. написан је (скроман) чланак о општини Одорхеју Секујеск који садржи пуку статистику, а чланак о самом граду Одорхеју Секујеск који садржи информације и слике је остао сироче без повезаности са одговарајућим чланцима на другим језицима. Таква ситуација је са целом Румунијом рекао бих. Alexzr88 (разговор) 00:43, 18. мај 2018. (CEST)

svestan sam dugo tog problema. Ne znam kako da ga resim. Po meni bi trebalo spojiti clanke. -- Bojan  Razgovor  04:13, 19. мај 2018. (CEST)

Improvements coming soon on Watchlists

Приказивање броја 0 у наслову

Не знам зашто се број 0 само у наслову странице или одељка приказује као слово о.. Да ли је то неки баг или је нормално? Zoranzoki21 (разговор) 22:01, 11. јун 2018. (CEST)

Зато што фонт који већина корисника види (Georgia) не разликује баш мало слово о и број 0. Ако имаш (или ако нађеш) породицу фонтова Georgia Pro, можеш измијенити font-stack у личном CSS-у и ондје гдје је наведена „Georgia” ставити „Georgia Pro”, будући да та породица разликује број од слова. – Srdjan m (разговор) 09:00, 12. јун 2018. (CEST)

Update on page issues on mobile web

CKoerner (WMF) (talk) 22:58, 12. јун 2018. (CEST)

Прикажи/сакриј

Мислим да је боље да уместо „Скупи” буде „Сакриј”, јер логичније је прикажи—сакриј него прикажи—скупи (било би прошири/рашири—скупи).

И требало би да буде малим почетним словом, као што је донедавно и било; сад ево видим да је промењено (и уведен онај Медијавики систем са ’оквиром’ уместо обичног линка; ако су само два шаблона, буду проширени на autocollapse итд.), пример...  — Обсусер✉ 09:08, 22. јун 2018. (CEST)

Ko to eksperimentiše sa softverom

Sada je tekst kao noovogodišnja jelka, u raznim fontovima i bojama, i skače bez potrebe na kraj stranice ometajući uređivanje. A ne funkcioniše ni interpunkcija. --Dr Milorad Dimić (разговор) 16:07, 22. јун 2018. (CEST)

Историја измена

Је л то глобално мењано или је неко чачкао без сагласности заједнице па се сада у историји уместо разл појављује претх? --Miljan Simonović (разговор) 19:43, 26. јун 2018. (CEST)

Проверићу шта се десило и ако успем, вратити на претходно. Zoranzoki21 (разговор) 19:49, 26. јун 2018. (CEST)

Нашао сам шта је узрок. Ту измену сам поништио. Могуће је да ће се вечерас после 22 часова или сутра у то време ажурирати на старо. Zoranzoki21 (разговор) 19:52, 26. јун 2018. (CEST)

ХТМЛ грешке

Помозите у превођењу на свој језик

See https://meta.wikimedia.org/wiki/Editing/Parsing_change

Special:LintErrors shows 9,000+ HTML errors in articles (mainspace/namespace 0) at the Serbian Wikipedia:

Error name (code)	Serbian
deletable-table-tag (7)	2,374 984
pwrap-bug-workaround (9)	3,779
html5-misnesting (12)	839
tidy-font-bug (13)	2,062 6 !
multiple-unclosed-formatting-tags (14)	288 89

Some of these errors are easy to fix. Some of these errors can be fixed by a bot. Please see mw:Help:Extension:Linter. You can ask for help at mw:Help talk:Extension:Linter or w:en:WT:Linter. If editors here do not fix these errors, they will be visible to readers in approximately one week. Whatamidoing (WMF) (разговор) 23:44, 26. јун 2018. (CEST)

@Whatamidoing (WMF): Hi, I will try to fix this problems. Best regards, --Zoranzoki21 (разговор) 09:47, 27. јун 2018. (CEST)

Thank you, and good luck! Whatamidoing (WMF) (разговор) 09:01, 28. јун 2018. (CEST)

 done multiple-unclosed-formatting-tags. --Miljan Simonović (разговор) 13:51, 9. јул 2018. (CEST)

Опет хаос у програму

Опет је настао хаос на страницама, и у делу скорашње измене. --Dr Milorad Dimić (разговор) 09:05, 28. јун 2018. (CEST)

Можеш ли мало детаљније описати у чему је проблем? Тешко је ријешити проблем ако не знамо гдје се конкретно појављује / о чему се тачно ради. – Srdjan m (разговор) 09:14, 28. јун 2018. (CEST)

Сада је све у реду, а проблем је био у списку надгледања, скорашњим изменама и уводном делу страница, где су недостајали поједини делови или су били са огромним размацима и или се текст преклапао са неразумљивим знацима.--Dr Milorad Dimić (разговор) 09:27, 28. јун 2018. (CEST)

Од 10,оо часова опет је све исто у у списку надгледања, скорашњим изменама — поједини делови су са огромним размацима и или се текст преклапао са неразумљивим знацима, или се јављају слова у више вертикалних колона. Сви делови текста који су писани у курзиву су дислоцирани на различите начине у хоризонтали или вертикали у нејаднаким размацима.--Dr Milorad Dimić (разговор) 10:07, 28. јун 2018. (CEST)

Код мене је све океј --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:59, 28. јун 2018. (CEST)

Да ли користите неки други скин или стандардан (подразумеван)? Zoranzoki21 (разговор) 19:42, 28. јун 2018. (CEST)

Користим стандардни (подразумеван) већ 10 година. И још нешто што није у реду —при првом уређивању викиозначавања не функционишу, а при поновном добро раде или повремено скачу на почетак реченице или почетак ознак, уместо у задати оквир како је то било досада код витичастих ознака.--Dr Milorad Dimić (разговор) 12:38, 29. јун 2018. (CEST)

Патролирање

Да ли неко има представу шта се дешава са софтвером? Јутрос сам у СИ приметио да Филипове измене нису патролиране (и испатролирао их), а сад видим да ни моје нису, али не могу да их патролирам кад уђем у измену. --Miljan Simonović (разговор) 12:13, 29. јун 2018. (CEST)

Вероватно опет нешто дрндају по софтверу. Претпостављам да ће средити за дан, два --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:45, 29. јун 2018. (CEST)

Исто, али само за враћене измене, три комада одједном. Немам могућност да се самоиспатролирам, након што се није означило као аутопатролирано.--Тајга (разговор) 22:59, 29. јун 2018. (CEST)

U pitanju su softverski problemi. --Kolega2357 (разговор) 04:04, 30. јун 2018. (CEST)

T198449. Требало би бити ријешено у понедјељак. – Srdjan m (разговор) 08:58, 30. јун 2018. (CEST)

Zaista neobična situacija, patroliram izmene administratora.--Soundwaweserb (разговор) 15:39, 1. јул 2018. (CEST)

Tidy to RemexHtml

m:User:Elitre (WMF) 16:38, 2. јул 2018. (CEST)

Нови ред

Да ли постоји могућност да се кликом на дугме за нови ред у горњој палети алатки, у делу Напредно, уместо погрешног (<br>) исписује исправан таг (<br />)? Да ли је то могуће променити? --Miljan Simonović (разговор) 11:02, 3. јул 2018. (CEST)

Могуће је. Креираћу измену на гериту везано за ово. Zoranzoki21 (разговор) 16:54, 3. јул 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Ovom izmenom bi trebao ovaj problem biti rešen. Zoranzoki21 (разговор) 16:59, 3. јул 2018. (CEST)

---

Сматрају да таг није погрешан. Zoranzoki21 (разговор) 17:08, 3. јул 2018. (CEST)

Никола Смоленски је давно још објашњавао да такве ствари не треба радити, јер Вики синтакса није ХТМЛ, нити његов надскуп. Постоји посебан парсер за Вики синтаксу који парсира све што се упише у ова текстуална поља, укључујући и дозвољене ХТМЛ тагове, које онда санитизује и претвара у валидан ХТМЛ. Стога, са становишта викитекста, свеједно је да ли ће постојати "/" у том тагу или не, јер ће се оба претворити у исправан ХТМЛ. Можда је варијанта без "/" лепша, јер је прегледнија, али свакако није погрешна у овом контексту. --Ф± 23:24, 3. јул 2018. (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

ORES

ORES је омогућен. Требало би да се прикаже у СИ. Имплементиран је само модел за оцену квалитета измене, али не и за намеру корисника. То је због лошег квалитета истог. Не знам да ли ћемо и то да имплементирани скоро, али за сада и ово је довољно. — Александар (✉) 21:09, 9. јул 2018. (CEST)

Није преведен а омогућен... Ја сам ионако искључио и вратио на пређашње стање.  — Обсусер✉ 00:43, 11. јул 2018. (CEST)

Вратити превод картица

Неко је промијенио називе картица „Посебно” и „Корисник” у незграпно „Посебна страница” и „Корисничка страница”. Могуће да је још тога мијењано. Не знам ко је одговоран за то, али опет се понављају стари проблеми да неко иде по преводиоцу и мијења одређене устаљене ствари у интерфејсу без консултација са заједницом. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:10, 10. јул 2018. (CEST) с. р.

И картица „Пројекат” је сада „Страница пројекта”. Претпостављам да ће неко паметан и картицу „Разговор” пребацити у „Страница за разговор”, затим „Историја” у „Страница историје” итд. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:16, 10. јул 2018. (CEST) с. р.

Подржавам. Много ствари је промењено, а нико није питан. Оно што сам ја приметио је Уреди извор→Уреди изворни код (што је океј); Сакриј→Скупи у шаблонима, што је недавно Обсјузер предлагао, а што је такође океј; и друго. Сходно последњем, претпостављам да је Обсјузер мењао, мада и други корисници често раде ствари без консултација са заједницом. --Miljan Simonović (разговор) 22:30, 10. јул 2018. (CEST)

Нисам ја мењао ништа што се тиче овога и није мени у реду да буде Скупи (сугерисао сам да би требало прикажи/сакриј као што је и било, малим почетним словом и доследно што се тиче супротности).  — Обсусер✉ 00:28, 11. јул 2018. (CEST)

Такође је наслов страница које приказују разлике између две ревизије промењен тако да сада пише "Разлика између измена на страници „бла бла“", а раније је на почетку наслова странице писао сам назив странице, па тек онда то да је реч о разлици између измена. Овако сада када патролирам измене и отворим гомилу табова, сви почињу исто (Разлика између...) што баш и није корисно. Много практичније је било видети сам назив чланка у наслову таба, тако да би и то требало вратити. --Ф± 00:47, 11. јул 2018. (CEST)

BTW, Обс, имаш незатворен спан таг у потпису, па је стога мој коментар био смањен. --Ф± 00:55, 11. јул 2018. (CEST)

Такође истичем да је ово Филипово запажање у вези са насловом „Разлика између измена на страници” и мени као патролеру велики проблем. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:47, 11. јул 2018. (CEST) с. р.

Слажем се да треба и то вратити на старо, или објаснити ко је и зашто изменио без расправа. Мора да остане отворен тај таг ради обухватања датума у потпис; само ако је коментар непосредно после потписа (а то се никад не дешава), онда га „узме” — што се може и спречити у крајњем случају „ручним” затварањем тага.  — Обсусер✉ 07:55, 11. јул 2018. (CEST)

Непрегледно када се патролира, све набацано. Видим да су промењене и кутијице насељена места, градске четврти и остале али то је више мање ок. --MareBG (разговор) 13:32, 11. јул 2018. (CEST)

А и инфо кутије за државе су мени визуелно очајне. Изгледају као да су буквално цртане лењиром и оловком --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:52, 11. јул 2018. (CEST)

То је промењено ради доследности и ради исправног приказа на другим уређајима (мобилни итд.). Важније је ипак пружити исправно информације него се играти са стилом (што се мени самом неретко обрне по важности).  — Обсусер✉ 20:25, 12. јул 2018. (CEST)

Хоће ли неко да погледа ко је кривац за ове ствари, пошто кривац неће сам да се јави? Сада је Уреди изворни код промењено у Уреди изворник, што је апсолутно горе него да је остало Уреди извор. --Miljan Simonović (разговор) 20:50, 16. јул 2018. (CEST)

---

Извесни Бед Дог је заслужан за већину ствари (изворник). Не знам шта нам је чинити. Колико видим, то је неки новији корисник који мења ствари искључиво везане за српски језик... Наравно, неки су ово већ знали, само нису хтели да кажу... --Miljan Simonović (разговор) 03:14, 21. јул 2018. (CEST)

Пошто си мене поменуо, да кажем да сам знао и да сам исправљао тамо оно што је тај корисник погрешно урадио (нпр. прикажи/сакриј; неке ствари је и сам исправио пре мене).

Исправно је изворник, није апсолутно нити горе нити апсолутно горе...

Може се блокирати свако ко ради оно што не треба.  — Обсусер✉ 16:00, 21. јул 2018. (CEST)

Такође је уклоњено цело једно поље у палети са алаткама испод радне површине, па тако сада уопште немамо дугме за оставу и још неке алатке --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:38, 21. јул 2018. (CEST)

Шаблон:Инфокутија Функционер

Је л може неко да измени да се уместо Governor, Preceded by и Succeeded by приказују адекватни српски изрази (овако тренутно изгледа)? Ја сам пробао, али не умем. --Miljan Simonović (разговор) 23:31, 10. јул 2018. (CEST)

Поправљено је нешто... Постоје подшаблони (Шаблон:Функционер/...).  — Обсусер✉ 00:42, 11. јул 2018. (CEST)

Који је смисао овог шаблона, кад постоји шаблон Политичар? -- Bojan  Razgovor  04:09, 21. јул 2018. (CEST)

Сјајни чланци

Не виде се сјајни чланци, нека грешка, јел може неко да поправи.--Soundwaweserb (разговор) 23:57, 15. јул 2018. (CEST)

Људи, јел може неко да ово горе поправи. @Srdjan m:, @Ранко Николић:, @Obsuser:, @НиколаБ:.--Soundwaweserb (разговор) 18:24, 16. јул 2018. (CEST)

У чему је проблем? — Ранко   Нико лић  ✉ 18:42, 16. јул 2018. (CEST)

@Ранко Николић: Нешто није у реду, 90 посто сјајних се уопште не види, [погледај.--Soundwaweserb (разговор) 18:49, 16. јул 2018. (CEST)

Сви који су записани се приказују, а нико није уклањао да би фалили. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:57, 16. јул 2018. (CEST)

@Dungodung:, @Srdjan m:, @Ранко Николић:, @Obsuser:, @НиколаБ: Не знам, на гугл крому и мозили код мене се не виде чланци. Проверавао сам сад и не види се, чистио кеш и не вреди. Нешто није у реду, ја не умем то да поправим, ако је неко дирао нешто у вези те странице нека врати на старо.--Soundwaweserb (разговор) 19:04, 16. јул 2018. (CEST)

Мени се све види. --ANTI_PRO (разговор) 19:15, 16. јул 2018. (CEST)

И код мене све океј. Још сам бројао чланке и сви су на броју --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:19, 16. јул 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Пример чланка који би требало да је ту а није? Снимак екрана? Детаљна верзија нечег...  — Обсусер✉ 19:20, 16. јул 2018. (CEST)

@Dungodung:, @Srdjan m:, @Ранко Николић:, @Obsuser:, @НиколаБ: @Ivan VA: Код мене не. Не види се лепо, само три реда чланака. Очигледно је опет неко чепркао по шаблонима који су везани за ову страницу или шта већ. Направи се већа штета него корист. Рецимо код добрих је све ОК код мене, код сјајних не. Али добро... Ваљда ће се средити само од себе.--Soundwaweserb (разговор) 19:22, 16. јул 2018. (CEST)

А колико треба да се види, можда два?  — Обсусер✉ 19:26, 16. јул 2018. (CEST)

Код мене је све како треба, а не видим и у историји измена да је неко дирао те шаблоне. Пре ће бити да је код тебе неки баг у браузеру --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:27, 16. јул 2018. (CEST)

@Dungodung:, @Srdjan m:, @Ранко Николић:, @Obsuser:, @НиколаБ: @Ivan VA: Samo se vidi red: Физика и хемија, Хералдика, вексилологија и фалеристика i Разно. Tri reda. Ostalo ništa se ne vidi. Možda je kod mene nešto, ako je kod svih OK. ali kako je sa dobrima sve u redu. Ne znam, ja sam prijavio, ako neko zna neka reši. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 19:30, 16. јул 2018. (CEST)--Soundwaweserb (разговор) 19:30, 16. јул 2018. (CEST)

Не мораш пинговати стално, ионако можда не ради тај шаблон...  — Обсусер✉ 19:35, 16. јул 2018. (CEST)

Rešio sam sam, sad se vidi lepo. Izvinjavam se na uznemiravanju.--Soundwaweserb (разговор) 19:49, 16. јул 2018. (CEST)

Ја сам додатно међусобно ускладио странице.  — Обсусер✉ 20:29, 16. јул 2018. (CEST)

Dobro je sad i tako usklađeno.--Soundwaweserb (разговор) 20:46, 16. јул 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: шта год да је било, Саунде, мислим да је било и код мене. Мада, нисам био сигуран како је било пре, па нисам пријављивао. У сваком случају, сада је другачије него јуче кад си пријавио проблем. --Miljan Simonović (разговор) 20:48, 16. јул 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Hvala ti što si se javio, da ne pomisle ljudi ovde da haluciniram jer je gotovo kod svih bilo sve u redu. Uglavnom sad je OK kod mene i na gugl kromu i na mozili. To je najbitnije. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 20:52, 16. јул 2018. (CEST)

(Не)патролиране измене

У одељку скорашње измене постоји доста њих које нису патролирање, а када кликнем у одељак непатролираних измена видим тек 2-3 да нису. Ево слика овде и овде У чему је проблем? --MareBG (разговор) 14:53, 18. јул 2018. (CEST)

Чини ми се да си на другој слици сакрио вероватно добре измене, па их је због тога мање. --Miljan Simonović (разговор) 15:03, 18. јул 2018. (CEST)

Број непатролираних измена је доста мањи на слици 2, а сликано је у исто време. Вероватно добре измене му дођу оне које се не патролирају?! Тако да није то проблем. --MareBG (разговор) 15:45, 18. јул 2018. (CEST)

Не. Имплементиран је софтвер који непатролиране измене дели у неколико категорија, како би патролери лакше и брже пронашли и вратили оне лоше. Писао је раније о томе Аца. --Miljan Simonović (разговор) 15:51, 18. јул 2018. (CEST)

Хвала ти. Значи ли то да се више на једном месту не могу видети само непатролиране измене, већ измешано овако како мени јесте? --MareBG (разговор) 15:54, 18. јул 2018. (CEST)

Могу, наравно. Све што треба да урадиш јесте да прикажеш те вероватно добре измене (друга слика, последња опција ти је Прикажи вероватно добре измене). Можеш чак и у подешавањима да ставиш да ти се у скорашњим изменама приказују само непатролиране измене, мада је то проблем уколико немаш други начин за проверавање искусних корисника или већ испатролираних измена.

Не знам што су теби скорашње измене још увек старог изгледа. Мени је овај нови изглед сасвим користан. Можеш да сам креираш филтере и касније по филтерима прегледаваш измене. --Miljan Simonović (разговор) 16:15, 18. јул 2018. (CEST)

И код мене је стари изглед јер оно ново је прекомпликовано и не изгледа ми фино. Опције су ми: Прикажи последњих 50 | 100 | 250 | 500 | 750 измена у последњих 1 | 3 | 7 | 14 | 30 дана Сакриј регистроване кориснике | Сакриј анонимне кориснике | Сакриј моје измене | Прикажи ботове | Сакриј мање измене | Прикажи категоризацију страница | Прикажи Википодатке | Прикажи патролиране измене | Сакриј вероватно добре измене  — Обсусер✉ 22:16, 18. јул 2018. (CEST)

Пречице

Зна ли неко зашто не ради пречица Shift + Alt + V за приказивање разлика, док ради Shift + Alt + P за претпреглед, као и све остале? --Miljan Simonović (разговор) 02:59, 21. јул 2018. (CEST)

Probaj da ocistis kes brauzera. --Kolega2357 (разговор) 03:35, 30. јул 2018. (CEST)

Код мене не ради ниједна од те двије пречице.  — Обсусер✉ 07:09, 30. јул 2018. (CEST)

@Kolega2357: јок, радим то редовно, али не помаже. Проблем је што ми пречица за претпреглед заиста прикаже претпреглед, док пречица за разлику измена само селектује дугме које морам да „притиснем” или да стиском ентера прикажем разлику (@Zoranzoki21: можда би и ово могло да се пријави?) @Obsuser: не раде на Кроуму кад је укључена ћирилица, у осталим случајевима би требало да раде. А Shift + Alt + X, Y, Z? --Miljan Simonović (разговор) 09:31, 30. јул 2018. (CEST)

Onda je moguce da se softverski nesto menja pa nije moguce precice koristiti. --Kolega2357 (разговор) 11:29, 30. јул 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Код мене на Крому не раде никако...  — Обсусер✉ 11:34, 30. јул 2018. (CEST)

Probaj sa drugimb brauzerom. --Kolega2357 (разговор) 11:36, 30. јул 2018. (CEST)

@Kolega2357: Кром је Бог; зашто га напуштати?  — Обсусер✉ 11:50, 30. јул 2018. (CEST)

Uvek treba imati vise brauzera ja imam 6 brauzera. --Kolega2357 (разговор) 11:52, 30. јул 2018. (CEST)

Слажем се.  — Обсусер✉ 12:30, 30. јул 2018. (CEST)

Страница за разговор

Рекох новајлији да ставља шаблон кад креира сзр, а он пита што то није аутоматски. Да ли је то изводљиво? --Miljan Simonović (разговор) 23:31, 28. јул 2018. (CEST)

A sto ne bi bilo izvodljivo? To je nepotrebno. --Kolega2357 (разговор) 02:10, 29. јул 2018. (CEST)

Могло би бити изводљиво. Рецимо, неки мој предлог, да се подеси један бот на туллабсу који би на сваки одређени период проверавао најновије креиране странице за разговор које су креиране након последњег прегледа и додавао шаблон уколико га не садржи страница. Zoranzoki21 (разговор) 03:26, 29. јул 2018. (CEST)

@Kolega2357: зашто непотребно? @Zoranzoki21: то ради и Аутобот. Ја сам више мислио аутоматски аутоматски. Или би могло да се направи да се обавештава корисник који креира сзр да стави шаблон — као кад гласаш против, а не унесеш објашњење, па те софтвер обавести да би требало да појасниш глас, или кад ти тражи да subst-ујеш шаблон. --Miljan Simonović (разговор) 03:40, 29. јул 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Аутобот то не ради аутоматски, него када га Бојан покрене. Мада, овај твој предлог ми звучи доста боље. Zoranzoki21 (разговор) 04:41, 29. јул 2018. (CEST)

Nemojte praviti bespotrebno stranice za razgovor sa botom videce to ljudi koji odrzavaju servere Vikimedije samo se bespotrebno puni baza podataka sr wiki. --Kolega2357 (разговор) 11:34, 30. јул 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: могуће је. Могли бисмо додати Editnotice за одређен именски простор (попут страница за разговор) да обавештава корисника да додаје шаблон. Или бисмо могли да додамо editnotice за појединачну страницу (типа Википедија:Чланци за брисање) да обавештава корисника о образложењу гласа. А што се тиче потпуно аутоматски додавања шаблона, можда би могли да направимо неки преформатиран текст (ко што имамо кад правимо документацију). — Александар (✉) 13:47, 30. јул 2018. (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Acamicamacaraca: ја сам задивљен што ти са 12 година користиш овакве изразе, то прво. Друго, ово друго не разумем, а прво ми звучи сасвим одговарајуће. @Kolega2357: мислим да ниси разумео уопште. Нисам ја уопште мислио да се праве странице за разговор свих чланака, то је бесмислено. Ја сам мислио да, када неко креира страну за разговор како би поставио питање, добије обавештење да је неопходно да стави и шаблон {{страница за разговор}}. Испрва је идеја била да се шаблон сам додаје кад неко креира сзр, али је то теже изводљиво и мислим да је обавештење (или „приморавање”) сасвим довољно. --Miljan Simonović (разговор) 15:43, 30. јул 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: шта да кажем, уиграо сам се . И ја мислим да је прва опција сасвим довољна, јер за другу опцију нам је потребан неки модул-стручњак. Може да се направи нешто слично овој страници Шаблон:Editnotices/Namespace/Category, а што се тиче само за одређену страницу може да се користи суфикс /Editnotice (као што ја имам за своју страницу за разговор). — Александар (✉) 16:23, 30. јул 2018. (CEST)

@Miljan Simonović, Kolega2357 и Zoranzoki21: нажалост, editnotice нам не може помоћи око страница за разговор. Јер ради само кад уређујеш страницу, али не и кад је правиш. Једино би могли да put-немо обавештење за то овде, 'оћу рећи, Миљане, ти би могао то. — Александар (✉) 20:42, 30. јул 2018. (CEST)

Али то ће се појављивати приликом сваког уређивања странице за разговор. Мада, може да стоји „Ово је страница за разговор. Поштујте смернице за разговор и не заборавите да потпишете свој коментар додавајући четири тилде (~~~~). Уколико страницу креирате, додајте на почетак шаблон {{страница за разговор}}.”

@Dungodung: шта мислиш ти о овоме и је л имаш неку (бољу) идеју? --Miljan Simonović (разговор) 23:35, 30. јул 2018. (CEST)

Радије се не бих изјашњавао, пошто бојкотујем тај шаблон сзр. --Ф± 23:51, 30. јул 2018. (CEST)

@Ранко Николић: постоји ли начин да се направи преформатиран текст за странице за разговор? А Миљане, ако се одлучимо да додајемо текст тој поруци онда би могло: „Уколико правите ову странцу, додајте шаблон {{страница за разговор}} при врху (исте)” или нешто слично. — Александар (✉) 11:11, 31. јул 2018. (CEST)

---

Update 1: Постоје два начина које можемо урадити. Први начин: можемо додати текст на наведену страницу поруке. Други начин: можемо направити преформатиран текст (као што имамо код чланака за брисање и/или документације). Овај други начин је доста бољи, јер ће да генерише шаблон, наслов и можда неки коментар. Е сад, за то је мала компликација како да се учита преформатиран текст кад кликнеш картицу разговор. @Dungodung: постоји ли начин да додаш у Common.js или у Common.css да кад клинкеш на картицу разговор учита у URL-у параметар &preload=<страница коју ћу направити и која ће бити preload>. Чуо дам да може да се то уради на Git-у као печ, али нам то треба само за наш вики, а не за све викије. — Александар (✉) 12:05, 31. јул 2018. (CEST)

Не бих се ја тиме бавио... --Ф± 23:58, 31. јул 2018. (CEST)

Мислим да је тај други начин знатно компликованији јер захтева доста ствари, а додати реченицу у оквиру текста који се приказује је сасвим лако, тако да ћу то урадити, уколико нема противљења. Тиме ништа не компликујемо, само подсећамо кориснике да додају шаблон. --Miljan Simonović (разговор) 00:06, 1. август 2018. (CEST)

Џиџа за svg

Да ли неко зна да ли постоји неки програм да ваља помоћу ког се преводе svg фајлови на Википедији. Постојале су две, прва цркла давно, а изгледа да је и ова крепала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:44, 29. јул 2018. (CEST)

@НиколаБ: Како мислиш "крепала"? Нисам разумео. Страница се учитава нормално. --Zoranzoki21 (разговор) 23:46, 29. јул 2018. (CEST)

Страница постоји али не функционише како треба. Кад убациш датотеку у свг формату, уместо параметара за превод на жељени језик добијеш неки код и на крају обавештење о грешци --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:51, 29. јул 2018. (CEST)

@НиколаБ: О ком се фајлу ради? --Zoranzoki21 (разговор) 23:53, 29. јул 2018. (CEST)

Па није битан фајл, не ради ни на једном --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:56, 29. јул 2018. (CEST)

@НиколаБ: Интересује ме да бих могао да испробам да видим о чему се ради. И да, евентуално, пријавим проблем. --Zoranzoki21 (разговор) 00:00, 30. јул 2018. (CEST)

Пробај са овом датотеком https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Iceland_el.svg --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:03, 30. јул 2018. (CEST)

@НиколаБ: Пријавио сам проблем. --Zoranzoki21 (разговор) 00:10, 30. јул 2018. (CEST)

Хвала, али ипак мислим да од ове џиџе неће бити ништа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:18, 30. јул 2018. (CEST)--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:18, 30. јул 2018. (CEST)

Треба уређивати изворник, наравно мислим на уређивање SVG кода у Нотпеду или сличном програму. Тако је најсигурније.  — Обсусер✉ 07:07, 30. јул 2018. (CEST)