Ova stranica je arhiva starijih razgovora. Nemojte da menjajte sadržaj ili dodajete novi. Ako želite da pokrenete novu raspravu, uradite to na trenutnoj stranici. « Arhive, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45

Grb Zrenjanina

Dana 17. decembra 2017. korisnik Vanjagenije je zamenio zvanični grb Grada Zrenjanina sa proizvoljnom varijantom Ivana Sarajčića, vlasnika sajta "Zastave i grbovi" (najviše uočljivo odstupanje je kamena kruna iznad grba). Grb Zrenjanina izgleda ovako. Molim da se fajl vrati u pređašnje stanje. Alexzr88 (razgovor) 14:11, 15. januar 2018. (CET)

@Alexzr88: Grb nije lokalno sačuvan na ovaj projekt, već se nalazi na projektu Wikimedia Commons. Datoteke koje se tamo postave mogu se koristiti na svim Vikipedijama i drugim bratskim projektima. Najbolje se obratiti na stranici za razgovor tamo. – Srdjan m (razgovor) 14:17, 15. januar 2018. (CET)

Vratio sam na zvaničan koji i jeste. Izvinjavam se što ranije nisam napisao da sam to ranije uradio, ali se upravo setih da to uradim. Zoranzoki21 (razgovor) 18:00, 15. februar 2018. (CET)

Naslov za reference

Primetih da se naslov za referenciranje u vizuelnom uređivaču do sada nazivao „referenca”, od kada smo dodali citoid naslov se promenio u „citiraj”. Po meni lepo bi bilo ostati citiraj al ajde vi odlučite -Aleksandar Živković (✉) 20:52, 29. januar 2018. (CET)

Neko? -Aleksandar Živković (✉) 10:54, 30. januar 2018. (CET)

Naslov za reference je Reference, ne vidim zašto bi bilo ikako drugačije. Dakle, čak ni jednina ne bi trebalo da dođe u obzir jer nije pravilna, pošto može da ima više referenci. --Miljan Simonović (razgovor) 14:34, 30. januar 2018. (CET)

Odem srediti to na translatewiki.net. -Aleksandar Živković (✉) 21:02, 30. januar 2018. (CET)

 Urađeno -Aleksandar Živković (✉) 21:13, 12. februar 2018. (CET)

Vojna jedinica

Može li neko da doda od 10-tog do 14-tog komandanta u šablon Vojna jedinica, fale za Gvozdeni puk?--Tajga (razgovor) 00:52, 1. februar 2018. (CET)

Evropska unija

Postoji nekakva greška na ovom članku. Molim da je otklonite. Dr Nešo 2 (razgovor) 05:04, 2. februar 2018. (CET)

Evo ja ću probati nešto učiniti -Aleksandar Živković (✉) 11:08, 2. februar 2018. (CET)

 Urađeno -Aleksandar Živković (✉) 11:19, 2. februar 2018. (CET)

Šablon "napomene"

Ako staviš taj šablon, u dobija se a,b,c,č,d... a dole se dobija a,b,c,d,e,f... nije usklađeno "f" ide na "ć". A vidim nema za ćirilicu. Vidi na članak Srpski vojni sanitet u albanskoj golgoti. --Mile (razgovor) 08:01, 11. februar 2018. (CET) ping na Dr Milorad Dimić

Oznake koje se pojavljuju u tekstu – ^[a], ^[b], ^[v], ^[g] itd. – definisane su ovom stranicom. Međutim, šablon koji stvara spisak napomena može prikazati samo one oznake koje podržava CSS-element list-style-type, a ćirilica se ne nalazi na spisku podržanih vrijednosti (v. ovo). Problem bi se trebao riješiti kad bi neko od administratora zamijenio sadržaj ove stranice s ovim. Evo, pomenuću Ranka i Milićevića (@Ranko Nikolić i Milicevic01:), pa koji prvi odradi. – Srdjan m (razgovor) 15:56, 11. februar 2018. (CET)

Hvala, nadam se da če to srediti. --Mile (razgovor) 17:58, 11. februar 2018. (CET)

Izvršio sam zamijenu i sada su i oznake u tekstu i oznake ispod tekst na latinici. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:32, 11. februar 2018. (CET)

Hestil Srbija

Hoću da promenim naziv Hestil Srbija u nativ Smederevska železara ili Železara u Smederevo. Ako neki ima nešto protiv neka javi.--Tajga (razgovor) 15:51, 11. februar 2018. (CET)

Zašto bi bilo ko bio protiv. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:49, 11. februar 2018. (CET)

Možda zato što se kompanija više tako ne zove? --Miljan Simonović (razgovor) 22:24, 11. februar 2018. (CET)

Naslov i ne mora da bude ime kompanije već ime objekta. Znači Smederevska železara je sasvim okej, baš kao i Beogradska arena (ne vezano za ime sponzora) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:33, 12. februar 2018. (CET)

Samo što ni članak o Beogradskoj areni ne nosi taj naslov, nego Štark arena, kako se i sada zove. --Miljan Simonović (razgovor) 19:31, 12. februar 2018. (CET)

Ali je to u principu i dalje Beogradska arena. Ime sponzora može da se menja, lokalitet objekta ne --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:47, 12. februar 2018. (CET)

Mislila sam zato jer sad tu stvar više ne zovu Hestil, već HBIS GROUP Serbia Iron & Steel d.o.o. sa sedištem u Beogradu. A železara je oduvek bila železara, kako god da se zvao onaj ko njome upravlja i sutra će je zvati ko zna kako.--Tajga (razgovor) 00:14, 14. februar 2018. (CET)

Čujte ljudi, ja ću to da prebacim. Što više čitam o toj temi, to mi se koža sve više od velike bede ježi. Ipak, vlasnici dugova su poreski obveznici i u tom smislu, mislim da nema tog kupca za male pare i smešne plate, koji zaslužuje da mu se ovde pominje i reklamira ime, pa makar to bili i braća Kinezi. Njih i onako nije briga za bilo kakve medije. --Tajga (razgovor) 15:55, 17. februar 2018. (CET)

Ja podržavam preimenovanje u Smederevska železara, jer je taj naziv skakako najpoznatiji u srpskoj javnosti. Ovaj zvanični naziv, svakako nije ni na srpskom, a nije ni lak za pamćenje. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:09, 17. februar 2018. (CET)

Prevodi

Preveh neke osobine vezane za tabele i uspešno prebacih naslov za reference na prethodni naslov -Aleksandar Živković (✉) 21:13, 12. februar 2018. (CET)

Šablon:PORT.rs-person

@Srdjan m: @Ranko Nikolić:Da li neko može da popravi ovaj šablon? Greška (|archive-url= zahteva |archive-date= (pomoć).) se manifestuje u svim člancima gde je ubačen.--Soundwaweserb (razgovor) 16:10, 21. februar 2018. (CET)

@Soundwaweserb: Saunde, mislim da znam šta je problem. Molim te navedi primere nekog članka gde se manifestuje. Zoranzoki21 (razgovor) 16:31, 21. februar 2018. (CET)

@Zoranzoki21: Vidim da je sad Ranko sredio, pošto je bilo to kod Kusturice.--Soundwaweserb (razgovor) 16:37, 21. februar 2018. (CET)

Super onda ako je sređeno. Zoranzoki21 (razgovor) 16:51, 21. februar 2018. (CET)

Interfejs na ijekavici (i ekavici)?

Potaknut dešavanjima poslednjih par meseci, želeo bih da pokrenem ovu raspravu i pitam zajednicu za mišljenje. Dakle: interfejs Vikipedije na ijekavici, kao što imamo za ćirilicu i latinicu?

Argument da je sr.wiki dosta ekavizovana sam čuo dosta puta poslednjih par meseci. Na drugoj raspravi na meti za crnogorsku viki ovo je non-stop potencirano, a i prilikom nekih rasprava na ovdašnjim člancima se isto čuo ovaj argument. Pošto obično pišem ekavicom, a i liberalan sam, ovo mi nikada do sad ozbiljnije padalo na pamet (jeli: drž se pravopisa i eto; svejedno je čega ima više), no ovi poslednji istupi koji su se nataložili poslednjih meseci, a mogu da ih pratim već par godina, mi polako stvaraju utisak da ja na stvar gledam iznutra i da mi ne dostaje/promiče optika nekog spolja (ne-ekavičara). U tom smislu bih želeo da se oglasi i deo zajednice koji uglavnom piše ijekavicom, koja je njihova perspektiva.

Mislim da je od osnutka ove Vikipedije se provlačila neka zamisao da će ovo pitanje kad-tad po automatizmu biti rešeno. Dakle, iako su je otpočeli najvećim delom ljudi koji govore ekavicom, da će uključivanjem i radom ljudi koji govore i ijekavicom, naći se neki balans u člancima i da ćemo i po ovom kriterijumu ostvariti inkluzivnost u srpskojezičnom smislu (integralnog jezika). No, kako sam čuo na raspravi oko crnogorske viki, 92% članaka ove viki je na ekavici a samo 4% na ijekavici (i 4% „mešano“). Ne znam da li su istiniti podaci, ali imam utisak da je ova ideja o inkluziji, izjednačavanju „po automatizmu“, iliti „prepusti to nevidljivoj ruci tržišta i srediće se“ pala u vodu. Da se izgubila ideja da će ijekavica na sr.wiki sustići ekavicu, u razumnoj meri. Zato pitanje za zajednicu. Voleo bih da se što više ljudi uključi! --ANTI_PRO (razgovor) 22:58, 24. februar 2018. (CET)

Ukoliko je to moguće tehnički ostvariti ja sam apsolutno za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:13, 24. februar 2018. (CET)

Evo ja sam pitao Srđana, možda se oglasi. Možda zna nešto Ćirović šta je sve potrebno da se uradi. Ja sam nepismen po tehničkim pitanjima. --ANTI_PRO (razgovor) 23:21, 24. februar 2018. (CET)

Sumnjam da će se iko protiviti samoj ideji da se pruži mogućnost upotrebe interfejsa na ijekavici pored ekavice. ;-) Kad je riječ o tehničkom aspektu prijedloga, ne bi trebalo biti (naročito) teško. Omogućilo bi se par novih potkodova na TranslateWiki-ju (sr-ec-ij i sr-el-ij ili tako nešto*), a bilo bi potrebno dodati samo one poruke gdje je sadržaj različit od postojećeg na sr-ec ili sr-el (jer neće se sada sve ispočetka prevoditi – to ne bi imalo smisla ;-)). Na isti način funkcioniše izbor varijanata engleskog jezika (npr. en-GB). – Srdjan m (razgovor) 23:24, 24. februar 2018. (CET)

Dakle nije tenički zahtevno? (potšo se meni kao laiku to čini kao sizifov posao). Evo neka se uključi još ljudi. Ako je to lako uraditi stavite ovde šta treba da se uradi, ako ima kakvog većeg fizikalisanja i sličnog (pisanja programa, prebacivanja itd.) pa da uradim, pomognem pri pravljenju :) --ANTI_PRO (razgovor) 23:27, 24. februar 2018. (CET)

Inače jel nije teška ta tvorba u program? Tipa, pretpostavljam da treba ili prebaciti sve reči ili kompjuterski napraviti da program sam radi ijekavizaciju, pravila ijekavizovanja sa ekavice (kako sam bar ja učio u školi). To mi se kao laiku čini kao najveći deo. Jer rečnik celog jednog jezika je prilično zahtevna priča. --ANTI_PRO (razgovor) 23:30, 24. februar 2018. (CET)

Aha... Izgleda da te nisam razumio... Mislio sam da si govorio o jeziku interfejsa Medijavikija, samog softvera koji pokreće Vikipediju (pod tim spadaju uređivač vikikoda, dugmići, meniji, posebne stranice i tako to), a ti si izgleda mislio da se pod ono „Ćir./lat.” doda i ijekavica, što je komplikovanije i – koliko je meni poznato – trenutno to nije moguće automatizovati. Međutim, i dalje smatram da bi se barem interfejs Medijavikija trebao pružiti i na ijekavici, ako već ne može sadržaj Vikipedije. – Srdjan m (razgovor) 23:43, 24. februar 2018. (CET)

Pa dobro, načeo sam debatu kao takvu. Svakako se slažem da treba uraditi interfejs Medijavikija. Ako nije teško svakako treba. Nek se uradi, tematizuje, ono što je tehnički moguće. --ANTI_PRO (razgovor) 23:53, 24. februar 2018. (CET)

Za sam za dodavanje na translejt viki. Kao jedan od aktivnih prevodioca na istom kolko god je moguće ću probati da ispravim nešto gde god je potrebno. Čak i ako je potrebno naučiti ijekavicu . Nadam se da će se ovo izvršiti skoro -Aleksandar Živković (✉) 00:01, 25. februar 2018. (CET)

Kao neko ko govori ijekavicu i doprinosi Vikipediji na ijekavici, poptuno podržavam ovu ideju i nudim svoju pomoć u omogućavanju interfejsa na ijekavici. — Ranko   Niko lić  ✉ 04:43, 25. februar 2018. (CET)

Ovo nije ideja koja je rođena danas ili juče, već se ovo pitanje postavlja od početka sr.viki. Međutim, kako sam čuo na nekim konferencijama (što je i Srđan potvrdio), poprilično je komplikovano to odraditi, za razliku od ćir/lat dela. S obzirom da Zadužbina među svojim zaposlenim ima i programere, možda bi trebalo videti s njima ili sa Vikimedijom Nemačke, pošto ona svake godine organizuje ispitivanje tehničkih potreba zajednice, a potom njeni zaposleni pokušavaju da predložene probleme reše. U svakom slučaju, ja potpuno podržavam ovu ideju i potrudiću se da saznam što više o potencijalnom rešenju problema. --Miljan Simonović (razgovor) 12:50, 25. februar 2018. (CET)

Ajde pliz raspitaj se. Baš bi bilo dobro da okvirno znamo gde smo sa ovom pričom. --ANTI_PRO (razgovor) 13:52, 25. februar 2018. (CET)

Pošto sam jedan od prevodilačkih administratora na translejtvikiju, kao i Aca, mogao bih kada bude došlo do omogućavanja ovoga, da prekopiram sve prevode i na ijek, s tim da se nakon toga pregledaju prevodi i isprave reči na ijekavicu. Što se ovoga generalno tiče, nije loša ideja. Zoranzoki21 (razgovor) 14:33, 25. februar 2018. (CET)

Nije potrebno ništa kopirati. Trebaće stvarati samo one poruke čiji je sadržaj drugačiji na ijekavici. Ako je isti, učitavaće automatski sa sr-ec, odnosno sr-el. – Srdjan m (razgovor) 16:19, 25. februar 2018. (CET)

Jaoo daa. Pobrkao sam. Biće rađen „failback”. Još bolje onda. Zoranzoki21 (razgovor) 17:03, 25. februar 2018. (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Update 1: Kao što sam iznad napomenuo u fusnoti, budući da je već planirana izmjena postojećih nestandardnih jezičkih kodova sr-ec (za ćirilicu) i sr-el (za latinicu) u standardne sr-cyrl(-ekavsk) i sr-latn(-ekavsk) – prema IETF-ovom BCP47 i IANA-inom registru jezičkih podoznaka – moguće je da će ovo malo sačekati. Međutim, u međuvremenu bi bilo dobro da se na translatewiki-ju izmijene svi ijekavski oblici koji se trenutno nalaze u sr-ec i sr-el u ekavske, budući da će se ijekavski praviti u zasebnoj podoznaci (subtag). – Srdjan m (razgovor) 13:20, 27. februar 2018. (CET)

Važi kapetane . -Aleksandar Živković (✉) 19:17, 27. februar 2018. (CET)

Bilo bi lepo da se korisnicima omogući da u podešavanjima imaju opciju da li će im se interfejs prikazivati na ijekavici. Da li je to tehnički izvodljivo - trebalo bi proveriti. Automatska konverzija članaka za sada nije moguć, to je dosta složenije tehničko pitanje. Stepen složenosti konverzije članaka e-ije nije na nivou konverzije ćirilica-latinica koja se radi automatski, brzo i jednostavno. --Đorđe Stakić (r) 10:49, 14. mart 2018. (CET)

Global preferences available for testing

Kutijica za književnike

Da li neko može bezbolno da promeni redosled u šablonu za biografije književnika, tačnije, da li može neko da učini da prvo ide rubrika „uticali”, pa tek onda „uticao”? Ne samo da je tako na ostalim vikepidijima, već i logika našeg pravolinijskog shvatanja istorijskog vremena nalaže da bi trebalo prvo da ide prošlost i prošli književnici, pa tek onda budućnosti, to jest, književnici koji su usledeli. Hvala.--Mr. Vols (razgovor) 13:17, 3. mart 2018. (CET)

 Urađeno --Milićević (razgovor) 13:24, 3. mart 2018. (CET)

NOTICE: EducationProgram extension is being deprecated

Please help translate to your language. Hvala vam..

Over the years many issues have been discovered from our engineering colleagues regarding the Education Extension, including security concerns. For this reason, and with a viable alternative platform available, we are starting the process to deprecate the extension and having it uninstalled where it has been activated. This includes this wiki Special:Courses.

This means that the following steps will be taken:

1. New programs are discouraged from using the extension and encouraged to use the Programs and Events Dashboard.
2. Current ongoing programs will be supported, until the month of June, 2018.
3. On June 30, 2018, the Education Extension will be shut down.
4. If you are still running an education program that uses the Education Extension, please take the appropriate measures and also reach out to your colleagues and communities so they are also aware.

It should be noted that data of previous programs that ran on the Education Extension will remain safe, and we are working on documenting how to access that data.

Thus, we invite all Education Program Leaders (and users of the Education Extension) to take the online training for the dashboard so that you can benefit from this tool and make your work easier.

Did you know you can also use the P&E Dashboard at edit-a-thons, writing competitions, and other Wiki-based activities? More training courses for the dashboard are available here, so take a look!

Do you need to communicate with us about this?

• If you have comments or questions, please reach out to the Education Team at educationwikimedia.org, or the Programs and Events Dashboard group at dashboardwikimedia.org.
• If you use Phabricator, you can also go to: https://phabricator.wikimedia.org/T125618.
• You are also welcome to share questions and comments on outreach.wikimedia.org.

-- On behalf of the Education Team 20:56, 8. mart 2018. (CET)

Notification from edit summary

Da li se slažete sa idejom da se ovo onemogući uopšte kod nas lokalno? Zašto sad mora da šalje obaveštenja kad na primer neko vrati izmenu na poslednju izmenu moje ili nečije druge izmene, a taj dobije obaveštenje? Poznato mi je da svaki korisnik može za sebe da isključi, ali sigurno nisam jedini koji ovo misli. Zoranzoki21 (razgovor) 07:03, 16. mart 2018. (CET)

Što? Meni je ovo baš korisno. --F± 09:01, 16. mart 2018. (CET)

Sam si rekao da svaki korisnik može da isključi ako mu smeta, tako da ne vidim ni jedan razlog zašto bi se zabranilo. Opcije su tu i svako bira koju će da koristi. -- Vux33 (razgovor) 09:55, 16. mart 2018. (CET)

Ako postoji neki alat / spravica koja stvara te linkove u formatu [[User:ABC]], autor(i) će ih popraviti kako je naznačeno iznad i neće biti problem s tim automatskim obavještenjima. Inače, ovo je veoma korisno. – Srdjan m (razgovor) 11:09, 16. mart 2018. (CET)

EditCounterOptIn.js

Zdravo! Ja sam na svojoj EditCounterOptIn.js stranici stavio kôdnu liniju:

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript');

i XTools sjajno radi i prikazuje mi sve podatke! Pokušaj i ti! Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 14:32, 17. mart 2018. (CET)

HotCat

Želeo bih da pokrenem glasanje o difoltnom uključivanju spravice HotCat koja služi za lakše dodavanje kategorija. Ranije sam pokušavao da pokrenem diskusiju, ali nije bilo odziva, a sada mi je Srđan pojasnio da je lako izvesti da spravica bude svima uključena. Kao što sam i ranije pomenuo, ne vidim kako bi automatsko uključivanje ove alatke moglo da šteti, niti da bi alatka mogla da se pogrešno koristi ili zloupotrebi.

Glasanje je završeno. (osveži) --Miljan Simonović (razgovor) 15:15, 18. mart 2018. (CET)

Glasovi

1. za — kao predlagač — Miljan Simonović (razgovor) 15:15, 18. mart 2018. (CET)
2. za korisna alatka, ne vidim razlog da budem protiv. -Aleksandar Živković (✉) 20:32, 18. mart 2018. (CET)
3. za pošto ne može da škodi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:04, 18. mart 2018. (CET)
4. za Ubeđen sam da je ovo korisno, ali videćemo primenu u budućnosti.--Soundwaweserb (razgovor) 22:06, 18. mart 2018. (CET)
5. protiv Ne znam što će starim urednicima ovo po difoltu (kada sebi znaju uključiti) niti šta će svježim korisnicima odmah takva tehnička alatka. --Željko Todorović (razgovor) 00:08, 19. mart 2018. (CET) s. r.
6. za Kao što reče NikolaB — ne može da škodi. --Dr Nešo 2 (razgovor) 01:50, 19. mart 2018. (CET)
7. za --ANTI_PRO (razgovor) 02:36, 19. mart 2018. (CET)
8. za Ne može da škodi, a i olakšaće urednicima da rade sa kategorijama u člancima. Zoranzoki21 (razgovor) 11:47, 19. mart 2018. (CET)
9. za MareBG (razgovor) 11:50, 19. mart 2018. (CET)
10. za – Kao što rekoh na svojoj SZR, ne vidim nikakvu lošu stranu ovog prijedloga. – Srdjan m (razgovor) 12:07, 19. mart 2018. (CET)
11. za Podržaću, iako još uvek nisam aktivirao ovu opciju. Malo sam konzervativan. Lotom (razgovor) 17:28, 21. mart 2018. (CET)
12. za Podržavam. Aktivirao sam ovu alatku jer sam radoznao da vidim kako funkcioniše i na koji način mi pomaže prilikom odabira kategorija. Ako postoji sigurno je korisna, a sad druge strane uvek može da se isključi, te da je samo uključe urednici koji imaju potrebe za tim. Filipović Zoran (razgovor) 21:59, 21. mart 2018. (CET)

Komentari

@Željko Todorović: upravo je neuključenost ove alatke jedan od razloga zašto novi korisnici ne stavljaju kategorije, a i kad stavljaju, stave nepostojeće. Mnogo bi lakše bilo novajlijama kada bi imali ovu opciju već uključenu, jer bi im se na kraju kreiranog članka pojavio deo za kategorije sa plusićem, tako da, čak i ako ne znaju šta su kategorije, mogu da klikom na vezu saznaju i potom stave pomenute. U protivnom, retko koji novajlija će lutati donjom uređivačkom paletom da nađe [[Категорија:]] i da potom sanja koje kategorije postoje na sr.viki, a koje ne, i da li uopšte treba da dodaje nepostojeće kategorije. Što se tiče starijih urednika, svi oni koji imaju uključenu alatku će je i dalje imati, tako da se kod njih situacija neće promeniti, dok oni kojima nije uključena vrlo verovatno ni ne znaju za nju, tako da će na ovaj način i oni dobiti mogućnost da poboljšaju razvrstanost članaka po kategorijama. --Miljan Simonović (razgovor) 00:35, 19. mart 2018. (CET)

Mišljenja sam da su generacije sve gluplje i gluplje za uređivanje Vikipedije i da ih bespotrebno tehničko kićenje samo još više plaši i odvraća odavde. Ko god je okrenut nauci, ko želi uređivati, on će kroz par dana već sam saznati sve o tome ili biti upućen od nekoga. --Željko Todorović (razgovor) 01:02, 19. mart 2018. (CET) s. r.

Generalizacija je poprilično loša stvar. Ako se vodimo tom logikom, bolje je da što pre zabranimo kreiranje novih naloga jer ćemo tako „zaglupeti Vikipediju”. Što se tiče tehničkog kićenja, ni ja nisam pobornik toga, ali u ovom slučaju ono apsolutno ne postoji. Alatka je banalno jednostavna i šta više olakšava posao i omogućava izbegavanje viki koda, koji je upravo novajlijama komplikovan, a umesto njega uvodi interaktivan način dodavanja kategorija. Ko god je okrenut nauci, on će da se bavi naukom, a ne nužno Vikipedijom. Mi ne tražimo naučnike, već ljude svih uzrasta i zanimanja kako bismo pokrili što veći broj tema, a zanatlije, poljoprivrednici i stočari, između ostalih, nisu naučnici, već ljudi koje interesuju teme koje naučnike potencijalno ne interesuju. --Miljan Simonović (razgovor) 01:14, 19. mart 2018. (CET)

Miljane trebalo bi promeniti i taj izmisljeni izraz spravica na gedzet ili nesta drugo. --Kolega2357 (razgovor) 01:20, 19. mart 2018. (CET)

Može da se promeni u „alatka” ili nešto slično. --Miljan Simonović (razgovor) 11:37, 19. mart 2018. (CET)

Trebalo bi biti ili gedžeti ili gadžeti ili spravice -Aleksandar Živković (✉) 14:01, 19. mart 2018. (CET)

---

@Srdjan m: da li bi mogao da uključiš ovo, s obzirom da je glasanje uspešno završeno? --Miljan Simonović (razgovor) 15:44, 25. mart 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Rado bih, ali mogu samo admini. ;-) Kopiraj ovaj kod ovdje i uključiće se. – Srdjan m (razgovor) 19:29, 25. mart 2018. (CEST)

 Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 20:28, 25. mart 2018. (CEST)

Skorašnje izmene

@Srdjan m: @NikolaB: @Obsuser: Šta se ovo dešava u Skorašnjim izmenama, sve je boldovano/podebljano?--Soundwaweserb (razgovor) 19:52, 20. mart 2018. (CET)

Boldovan je ceo interfejs. Verovatno neki bag --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:06, 20. mart 2018. (CET)

@Srdjan m: @NikolaB: @Obsuser: I na bs viki isto, na drugim je sve OK.--Soundwaweserb (razgovor) 20:08, 20. mart 2018. (CET)

I na engleskoj i ruskoj je sada ista stvar --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:11, 20. mart 2018. (CET)

@NikolaB: Kod mene sve OK na engleskoj i ruskoj?--Soundwaweserb (razgovor) 20:14, 20. mart 2018. (CET)

Kod mene je ista stvar na svim vikipedijama. Popraviće to neko uskoro --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:28, 20. mart 2018. (CET)

Meni je na bs. normalno. Ovde nije. --ANTI_PRO (razgovor) 22:13, 20. mart 2018. (CET)

---

Ovde je greška. Nema zatvarajućeg taga </strong>. Ako može neko ovo ispraviti, promene se primenjuju u roku od nekoliko minuta -Aleksandar Živković (✉) 22:17, 20. mart 2018. (CET)

Milićević je to završio, samo još da se primeni -Aleksandar Živković (✉) 22:26, 20. mart 2018. (CET)

Sad je ok. Ko god da je uradio, tnx :) --ANTI_PRO (razgovor) 22:28, 20. mart 2018. (CET)

A ja taman napravio svoju ispravku u JS-u :) --F± 22:35, 20. mart 2018. (CET)

Greška

Problem sa šablonom pri dnu članka.--Soundwaweserb (razgovor) 22:58, 21. mart 2018. (CET)

Promene u pretrazi na srpskom

SR: Stižu važne promene u pretraživanju na srpskom jeziku u viki projektima. Pretraga korišćenjem ćirilice ili latinice pronalazi oba pisma, a radi i sa padežima reči. Pročitajte više na MedijaVikiju.

EN: An important update to search is coming soon to wiki projects in Serbian. Searching for Cyrillic or Latin variants of a word will find the other variant, and different grammatical forms of a word will also be able to find each other. Read more on MediaWiki.

Hvala vam. TJones (WMF) (razgovor) 16:38, 22. mart 2018. (CET)

EN: This took longer than expected to deploy, but it is now live on all Serbian-language wikis. (Please help translate to your language)

Hvala vam. TJones (WMF) (razgovor) 14:38, 20. april 2018. (CEST)

We need your feedback to improve Lua functions

Nova verzija Medijavikija?

Pozdrav, ukoliko bi mogao neko da mi razjasni zašto su skoro sva dugmeta u viki-softveru dobili novi dizajn / strukturu / teksturu ili tako nešto. Da li je to do nove verzije Medijavikija? -Aleksandar Živković (✉) 00:29, 3. april 2018. (CEST)

Jeste, zbog prelaska na novu verziju. Uskoro će izaći i za nas koji koristimo Medijaviki softver za sopstvene testne vikije. Heheh. Zoranzoki21 (razgovor) 23:56, 3. april 2018. (CEST)

Rimski amfiteatar u Plovdivu

Traži neki modul u kutijici: Lua greška in Modul:Location_map at line 366: Nije unesena vrednost za geografsku dužinu.--Soundwaweserb (razgovor) 20:27, 9. april 2018. (CEST)

Sa modulom je sve okej, nego nije bila unesena vrednost za geografsku dužinu. Pošto je unesen, sada je sve okej koliko vidim. Zoranzoki21 (razgovor) 06:54, 11. april 2018. (CEST)

Versajski dvorac

U kutijici ovog članka postoji problem sa nekim linkom?--Soundwaweserb (razgovor) 03:59, 13. april 2018. (CEST)

 Urađeno. Popravio sam (nedostajao je stariji parametar za veb-sajt), ali bi opet moglo doći do istog problema ako neka baština ima više od jednog linka na Vikipodacima. – Srdjan m (razgovor) 11:30, 13. april 2018. (CEST)

Andrej Aršavin

Pokušao sam da ovo sredim ali ne znam gde je greška: '''Грешка код цитирања: Постоје ознаке <ref> за групу с именом „lower-alpha“, али нема одговарајуће ознаке <references group="lower-alpha"/>, или затварајући </ref> недостаје'''. --Soundwaweserb (razgovor) 18:48, 14. april 2018. (CEST)

 Urađeno. – Srdjan m (razgovor) 10:06, 17. april 2018. (CEST)

Durankulak

@Srdjan m: Da li neko može naziv ovog mesta na mapi Bugarske da prebaci na levu stranu, kako bi se bolje videlo? Na drugim jezicima je na levoj strani pa ne izlazi iz kutijice primer.--Soundwaweserb (razgovor) 00:47, 17. april 2018. (CEST)

 Urađeno -– Ookuninusi (razgovor) 1:07, 17. april 2018. (CEST)

Ako u buduće budeš koristio šablon koji si prvobitno stavio, možeš dodati parametar |позиција_лок_ознаке=left u slučaju da tekst izlazi iz infokutije. Doduše, trebalo bi sve te šablone {{Насељено место у... i {{Град у... spojiti u jedan, ali otom-potom. – Srdjan m (razgovor) 10:23, 17. april 2018. (CEST)

Greška u izrazu: nepoznati interpunkcijski karakter

Ovo stoji u svim oblasima Bugarske, ali i u člancima Kanton Sarajevo, Hercegovačko-neretvanski kanton, odnosno kantonima FBIH, moguće i u drugim, ovde sam primetio. --MareBG (razgovor) 14:43, 17. april 2018. (CEST)

Popravljeno @BokicaK:  — Obsuser✉ 15:22, 17. april 2018. (CEST)

Nije popravljeno ništa. Bojan je pokušao da doda opciju da se automatski računa gustina naseljenosti ako su poznati površina i broj stanovnika (što je meni apsolutno bespotrebno), ali očito nije uspelo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:45, 17. april 2018. (CEST)

Gde nije uspelo? -- Bojan  Razgovor  19:50, 17. april 2018. (CEST)

@NikolaB: Bilo je popravljeno dok nije ponovo dodao stari kod.

@BokicaK: Kako pitaš to kad su gore dati slučajevi gde nije uspelo!?

Kako god, ja mislim da sad ne bi trebalo biti grešaka. Ako negde ima, napisati ispod.

PS U primeru Kanton Sarajevo — uneseno je |površina=1.276,9, |stanovništvo=413593 i |gustina_naseljenosti=364; stvarna gustina naseljenosti prema prva dva parametra je 324 odnosno 323,9 st./km² tj. kako se sad ispisuje u članku (|gustina_naseljenosti= je ignorisan; možda bi bilo od koristi uporediti sadržaj ovog parametra sa izračunatom gustinom pa ako nije isto dodati kategoriju o greški za praćenje ovakvih slučajeva).*  — Obsuser✉ 20:33, 17. april 2018. (CEST)

Ispravio kada sam video. Evo primera da se Nikoli desi da omasi. 42901 / 2156 = 19,898423005565862708719851576994, a ne kao u sablonu pise | gustina = 20,9. Ne znam kako je doslo do greske, desi se. Sad se ta greska vise ne vidi. Mislim da sam vidjao i drasticnije greske. -- Bojan  Razgovor  20:40, 17. april 2018. (CEST)

@BokicaK: Nisi bio ispravio u primerima datim iznad, a svejedno si pitao...  — Obsuser✉ 21:31, 17. april 2018. (CEST)

Sad softver nesto gresi posle tvog haka. Tihorečki rejon 118302/1825.46 ne moze nikako biti 0,nesto -- Bojan  Razgovor  20:48, 17. april 2018. (CEST)

@BokicaK: Ne greši nego je unos za površinu u tom članku s tačkom umesto sa zarezom. Sad je i ovaj slučaj uzet u obzir.  — Obsuser✉ 21:31, 17. april 2018. (CEST)

Zašto uopšte menjate takve stvari bez da ih precizirate na šablonima koji se koriste u brojnim člancima? Ne može argument za ovo biti to što je neko pogrešno izračunao nešto i onda na osnovu toga napraviti da se u kutijici brojevi prikazuju u pravopisno nepravilnom obliku. Srpski jezik ne dozvoljava razdvajanje decimalnih vrednosti tačkom. Stotine se razdvajaju ili tačkom ili praznim prostorom (nema 2564123 već 2.564.123 ili 2 564 123), decimale zarezom. Vratite ovo na prvobitnu verziju dok ne rešite problem da se rezultati te računske operacije ispisuju u pravopisno prihvatljivom obliku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:56, 17. april 2018. (CEST)

@NikolaB: Gde se prikazuju u pravopisno nepravilnom obliku? Nigde se ne prikazuju ovi što su rezultati računske operacije; jedino si ti pogrešno uneo u članku Tihorečki rejon za površinu (1825.46) suprotno od tog pravila što si naveo pa je stoga i izračun ispao pogrešan (ali i to je uzeto u obzir pa se sad formatira automatski; jedino će omanuti ako je korišćen engleski format sa razmicanjem trocifarskih mesta odnosno npr. 1,234.6 ne treba nikako koristiti a prepoznaje se ispravno i jednako 1234.6 kao i 1234,6 kao i 1.234,6).  — Obsuser✉ 21:31, 17. april 2018. (CEST)

Ispravka: Nakon izmena koje su usledele, uzet je u obzir i ovaj slučaj 1,234.6 i njemu sl.  — Obsuser✉ 22:32, 17. april 2018. (CEST)

Ne radi dobro. Ne trebamo pravi program koji ce hteti svima da udovolji i da gresi. Primer je clanak Bengo (pokrajina). Sablon prikazuje Površina 31,371 km2 umesto 31.372 km2 -- Bojan  Razgovor  21:33, 17. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Поправио сам.  — Обсусер✉ 22:32, 17. април 2018. (CEST)

Hoćeš li ti proveriti hiljadu šablona da li je neko nešto dobro računao? Hoćeš li da kada ažuriraš stanovništvo, ponovo hiljadu puta da računaš gustinu i da možeš da garantuješ da nećeš u hiljadu puta nijednom pogrešiti? -- Bojan  Razgovor  20:58, 17. april 2018. (CEST)

Pazi logike, da neko ne bi možda pogrešio nekada hajde da pišemo pogrešno. Ne zanima me ko će to da ažurira, gustina naseljenosti je ionako okviran podatak, zanima me da vidim ispravno ispisane brojne vrednosti. Ukoliko to ne znate da uradite vratite na prvobitni oblik, ili ću to ja učiniti. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:26, 17. april 2018. (CEST)

Moje pitanje je bilo, da li si voljan ako vratimo moje izmene i da ti proveris hiljadu clanaka? Pa onda ponovo kada se bude azuriralo/patrorialo. Hoces li da gubis vreme na takve stvari ili da to prepustis racunaru? -- Bojan  Razgovor  21:28, 17. april 2018. (CEST)

Sada bi trebalo da je u redu.  — Obsuser✉ 21:32, 17. april 2018. (CEST)

Nije u redu, ogledaj moju prethodnu izmenu. -- Bojan  Razgovor  21:34, 17. april 2018. (CEST)

Reseno je, bilo je zaostala tacka koja je odvajala tri cifre, a softver je to tumacio kao decimalnu tacku. -- Bojan  Razgovor  21:43, 17. април 2018. (CEST)

Није решено. На пример у кутији у чланку Бенго (покрајина) приказује како треба, али не и у чланку Кабинда где је опет ставио зарез код броја становника, а тај зарез и протумачио као зарез, па је густина насељености екстремно висока --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:53, 17. април 2018. (CEST)

У ствари сад је добро --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:54, 17. април 2018. (CEST)

@НиколаБ и BokicaK: Исправка: Нисам проверавао ову измену јер сам мислио да Autobot не би никад мењао 1.825,46 (како је НиколаБ исправно био унео) у 1825.46 (неисправно за директни испис и захтева форматирање). Такође, не ваља што је Autobot (у истој измени) заменио форматирани број становника 118.302 у 118302. Ово би требало зауставити, али сада како год да се унесе овај шаблон ће давати правилан испис.  — Обсусер✉ 22:32, 17. април 2018. (CEST)

Broj 118.302 nije jednoznačno rešenje, može se čitati i kao stoosamnaest hiljada trista dva ili kao stoosamnaest zarez trista 2. Ni običan čovek ne bi mogao bez šireg konteksta da se odluči šta je od dve opcije, a da ne pričam o veštačkoj (ne)inteligenciji -- Bojan  Razgovor  22:37, 17. april 2018. (CEST)

Pa ne može se čitati kao stoosamnaest hiljada zarez trista dva jer nije ispisan zarez već tačka. Kako god, bitno da je problem rešen. Još iz dokumentacije infokutije treba izbaciti opciju za popunjavanje polja o gustini naseljenosti pošto se unosi automatski --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:43, 17. april 2018. (CEST)

Otkud ti znaš sta su nasi uvažavani urednici imali na umu? Ja ne mogu da isključim mogućnost da je neko prepisao broj sa engleske, totalno nesvestan da oni koriste decimalnu tačku, a mi decimalni zarez. Zato uvek forsiram jednoznačno -- Bojan  Razgovor  22:47, 17. april 2018. (CEST)

NikolaB je u pravu jer prednost ovde ima srpski oblik odnosno razdvajanje trocifarskih mesta u odnosu na moguću decimalnu tačku (plus u pitanju je broj stanovnika koji mora da bude okrugao odnosno celi broj a ne decimalni).  — Obsuser✉ 23:13, 17. april 2018. (CEST)

* Sada ima kategorija Infokutija Administrativna jedinica zahteva usporedbu izračunate i unete gustine stanovništva. Već je nekoliko članaka kategorisano, ali treba vremena dok se napuni (npr. Kanton Sarajevo je u njoj kad se vidi članak, a kad se vidi stranica kategorije još nije tu).

@NikolaB: Evo npr. Loknjanski rejon ti ima unetu gustinu 4,7 a prema površini i broju stanovnika stvarna je 3,49 st./km².  — Obsuser✉ 23:13, 17. april 2018. (CEST)

Andora (neispravno)
Površina	467.631 km2
— broj st.	85.480
— gustina st.	0,18 st./km2

Andora (ispravno)
Površina	467,631 km2
— broj st.	85.480
— gustina st.	182,79 st./km2

Vi momci ne razumete, pa vam se mora crtati. Evo ja sam hipotetički korisnik koji ne zna da engleski koristi decimalnu tačku i recimo prepisao sam sa engleskog članka površinu. I sada kutijica pokazuje da je Andora veća od Srbije. -- Bojan  Razgovor  04:40, 18. april 2018. (CEST)

I naravno, izračunata je 1000 manja gustina stanovništva od stvarne u prvom primeru. -- Bojan  Razgovor  05:36, 18. april 2018. (CEST)

I treća stvar, po kutijici u članku Andora piše da je gustina 179 stanovnika po kvadratnom kilometru. Vidimo da je tačna gustina oko 182,79. -- Bojan  Razgovor  05:38, 18. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Pa ne možeš prepisati nešto s nekog jezika, bilo kojeg, bez da prevedeš tj. proveriš značenje (pogotovo ne možeš ako ne poznaješ pravopis tog jezika).

467.631 na srpskoj Vikipediji ne može značiti četiri stotine šezdeset sedam zarez šesto trideset jedan (podrazumeva se razdvajanje trocifarskih mesta tačkom [broj je četiri stotine šezdeset sedam hiljada šesto trideset jedan] a ne nepravilni decimalni separator tačka koji je nepravilan u srpskom kao takav bez obzira s kojeg ti jezika preuzeo i znaš li njegova pravila), tako da je i prvi i drugi slučaj ispravno obrađen i obe gustine tačno izračunate (u članku Andora se ne koristi ovaj šablon a u onom koji se koristi nije primenjeno automatsko računanje plus unos za površinu nije neispravan od. nije s pogrešnom vrednošću usled pogrešnog separatora kao što je ovde u prvom primeru).  — Обсусер✉ 05:57, 18. април 2018. (CEST)

NikolaB je u članku Loknjanski rejon uneo formatiranu vrednost u parametar (2.412,4) što znači da je površina ovog mesta bila 467631 kilometar kvadratni uneo bi 467.631 a tvoj bot to ne bi ni dirao jer bi smatrao da je u pitanju decimalni broj. Kako god, bot i nema potrebe da pretvara išta u išta ako je i u jednom od pravilnih oblika, a 2.412,4 je bilo a opet je dirao (jedino možeš napraviti da inače pretvara ako nađe npr. 124,438,466.58 jer ovde se bez dileme zna da je u pitanju obrnuta upotreba zareza i tačke i da je broj u pitanju 124.438.466,58 ili 124438466,58).  — Обсусер✉ 06:21, 18. април 2018. (CEST)

Može, itekako može. Ja ne znam čije greške ispravljam ako ne može. Zato i ima potrebe da postoji jednoznačnost. -- Bojan  Razgovor  07:44, 18. април 2018. (CEST)

@BokicaK: Ne može jer nije po pravopisu tačno. Ne možeš negirati pravopis jer onda menjaš i značenje broja napisanog ciframa u ovom slučaju.

Valjda onih koji su možda uvozili članke bez da su preveli sadržaj parametara na srpski. To ako se prepozna, da je u svim člancima iz te i te kategorije recimo u tom i tom parametru broj zapravo zaista decimalni a da je vrednost netačna ako bi se razmatrao kao što inače treba po pravopisu, tada interveniši botom i izmenjaj u pravilan oblik (koji je jednoznačan; mada, svaki broj u stvari mora da bude napisan tako da je jednoznačan jer se pomoću pravopisa to i određuje a podrazumeva samo po sebi jer nema smisla da su dva značenja, za dva različita broja tj. različite vrednosti [istovremeno]).  — Обсусер✉ 12:02, 18. април 2018. (CEST)

Ovakvih Ovo nije pitanje pravopisa, vec ukazujem na realnost da tvoj kod ne moze da prepozna kontekst. Ja mogu botoski sve srediti da kutijica računa ispravno gustinu, ti ne možeš proći za ceo život kroz sve članke kad uvedemo ovo i za gradove. -- Bojan  Razgovor  01:27, 19. april 2018. (CEST)

Time to bring embedded maps (‘mapframe’) to most Wikipedias

CKoerner (WMF) (talk) 23:38, 24. april 2018. (CEST)

Kutijica

U ovom članku Samara, nešto nije u redu sa kutijicom pošto je prevelika.--Soundwaweserb (razgovor) 00:06, 29. april 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Sređeno. Smetao je tekst u odeljku površina, koji ne bi trebao tu da stoji. --MareBG (razgovor) 00:17, 29. april 2018. (CEST)

Wikitext highlighting out of beta

20:55, 4. maj 2018. (CEST)

Fudbalska reprezentacija Ukrajine

Postoji neka greška u članku — | style="width:50%; text-align:left; vertical-align:top;" | — na tri mesta.--Soundwaweserb (razgovor) 18:05, 6. maj 2018. (CEST)

 Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 18:31, 6. maj 2018. (CEST)

Greška u kutijici

...Čedžu — Greška u izrazu: neočekivani operator „(“ —. --Soundwaweserb (razgovor) 17:19, 8. maj 2018. (CEST)

@Soundwaweserb:  Urađeno. — Aleksandar (✉) 17:32, 8. maj 2018. (CEST)

Dugme uredi

Jel još nekome nestalo dugme uredi na tranicama za glasanje za izbor sjajnih i dobrih članaka? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:28, 8. maj 2018. (CEST)

Bile su rađene kozmetičke izmene na njemu, pa se zbog greške samouklonio na par trenutaka, pa kad je izmena vraćena, vratio se u normalu. Tako znam. Zoranzoki21 (razgovor) 19:28, 8. maj 2018. (CEST)

Aha, okej --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:38, 8. maj 2018. (CEST)

Navodnici

Da li može nekako da se dotera problem sa navodnicima u naslovima članaka? Radi ilustracije:

• kucam ćiriličnom tastaturom Biblioteka "Jovan Dučić" (Barajevo)
• kucam latiničnom tastaturom Biblioteka "Jovan Dučić" (Barajevo) - isto i sa engl. tastaturom
• kopiram naslov sa članka Biblioteka „Jovan Dučić” (Barajevo)

Razlog je taj što čovek nije napravio stranu tako što je otkucao traženi pojam u pretraživač, nego je kliknuo u članku na nedostajuću vezu.

Što će reći - Članak je za običnog korisnika prilično nedostupan u pretraživaču, a svako ko naiđe na ovako napisan nedostajući link (a naićiće, ako je članak napisan po pravilima vikipedije), kliknuće na taj link i napraviće članak u čijem će naslovu biti navodnici koji se ne mogu otkucati na tastaturi (biblioteke, novine, časopisi, škole, ustanove...)--BuhaM (razgovor) 08:50, 11. maj 2018. (CEST)

Teško da će se neko setiti da napravi preusmerenje sa istovetnim naslovom, u kome su samo navodnici drugačiji.--BuhaM (razgovor) 08:51, 11. maj 2018. (CEST)

Zasad je jedino rješenje da se prave ta preusmjerenja ne samo za navodnike, već i za druge znakove koje prosječnom* korisniku nisu laki za upisati. Ako su navodnici u nazivu, trebalo bi, pored ovih "ravnih", napraviti i preusmjerenje bez njih, tj. u ovom slučaju Biblioteka Jovan Dučić (Barajevo). Sumnjam da je moguće da se ti "ravni" tretiraju isto kao „ovi” zbog načina na koji CirrusSearch, softver koji omogućava pretragu, funkcioniše. E sad, što se tiče kako korisnike navesti da ih prave, možda da napravimo nekakvu informativnu poruku koju bi mogli nalijepiti na SZR korisnika u kojoj će se tražiti da to rade, uz objašnjenje zašto, poput šablona !potpisi? Ne bi to bilo loše i za preusmjerenja na ijekavici jer svako malo moram otvoriti Posebno:NoveStrane i praviti ih. :-) – Srdjan m (razgovor) 09:29, 11. maj 2018. (CEST)

Mislim da su preusmerenja dobar način za prevazilaženje ovog problema. Takođe, zar ne beše neko pravilo da navodnici nisu obavezni u naslovima? U svakom slučaju, uglavnom postoji način da se iskucaju ti navodnici (na Linuksu je to jednostavno). --F± 23:43, 11. maj 2018. (CEST)

Beše pravilo, zbog kojeg su mene na početku obrnuli naopačke ali, recimo kod naših biblioteka u članku Biblioteka grada Beograda nema šanse da ubedimo bibliotekare da ne stave navodnike, a još manje da ne kliknu na "crveni link". Mislila sam da izbegnem preusmerenja, ali nema veze. Sredićemo--BuhaM (razgovor) 14:24, 15. maj 2018. (CEST)

Greška u kutijici 2

...Keblavik — Greška u izrazu: neočekivani operator „round“ —. Ima na još mesta takva greška. --Soundwaweserb (razgovor) 12:06, 12. maj 2018. (CEST)

Mislim da znam šta je. Nije unesena površina i onda ne može da učita gustinu naseljenosti pa se zato ovo pojavljuje. — Aleksandar (✉)

Uglavnom u većini članaka Kategorija:Gradovi na Islandu, ima greška.--Soundwaweserb (razgovor) 13:07, 12. maj 2018. (CEST)

Problem sa šablonom

@Ranko Nikolić:@Obsuser: Jel možete da popravite grešku sa gustinom u infokutiji:Grad?--Ookuninusi (razgovor) 14:59, 12. maj 2018. (CEST)

Nije problem u sablonu, vec do nacina kako popunjavate podatke. -- Bojan  Razgovor  04:08, 13. maj 2018. (CEST)

Opštine i gradovi u Rumuniji

Da li neko može da ispravi problem koji je nastao kada je Dcirovicbot masovno kreirao članke o opštinama u Rumuniji i vezao ih za članke o gradovima na drugim jezicima? Na primer: decembra 2017. napisan je (skroman) članak o opštini Odorheju Sekujesk koji sadrži puku statistiku, a članak o samom gradu Odorheju Sekujesk koji sadrži informacije i slike je ostao siroče bez povezanosti sa odgovarajućim člancima na drugim jezicima. Takva situacija je sa celom Rumunijom rekao bih. Alexzr88 (razgovor) 00:43, 18. maj 2018. (CEST)

svestan sam dugo tog problema. Ne znam kako da ga resim. Po meni bi trebalo spojiti clanke. -- Bojan  Razgovor  04:13, 19. maj 2018. (CEST)

Improvements coming soon on Watchlists

Prikazivanje broja 0 u naslovu

Ne znam zašto se broj 0 samo u naslovu stranice ili odeljka prikazuje kao slovo o.. Da li je to neki bag ili je normalno? Zoranzoki21 (razgovor) 22:01, 11. jun 2018. (CEST)

Zato što font koji većina korisnika vidi (Georgia) ne razlikuje baš malo slovo o i broj 0. Ako imaš (ili ako nađeš) porodicu fontova Georgia Pro, možeš izmijeniti font-stack u ličnom CSS-u i ondje gdje je navedena „Georgia” staviti „Georgia Pro”, budući da ta porodica razlikuje broj od slova. – Srdjan m (razgovor) 09:00, 12. jun 2018. (CEST)

Update on page issues on mobile web

CKoerner (WMF) (talk) 22:58, 12. jun 2018. (CEST)

Prikaži/sakrij

Mislim da je bolje da umesto „Skupi” bude „Sakrij”, jer logičnije je prikaži—sakrij nego prikaži—skupi (bilo bi proširi/raširi—skupi).

I trebalo bi da bude malim početnim slovom, kao što je donedavno i bilo; sad evo vidim da je promenjeno (i uveden onaj Medijaviki sistem sa ’okvirom’ umesto običnog linka; ako su samo dva šablona, budu prošireni na autocollapse itd.), primer...  — Obsuser✉ 09:08, 22. jun 2018. (CEST)

Ko to eksperimentiše sa softverom

Sada je tekst kao noovogodišnja jelka, u raznim fontovima i bojama, i skače bez potrebe na kraj stranice ometajući uređivanje. A ne funkcioniše ni interpunkcija. --Dr Milorad Dimić (razgovor) 16:07, 22. jun 2018. (CEST)

Istorija izmena

Je l to globalno menjano ili je neko čačkao bez saglasnosti zajednice pa se sada u istoriji umesto razl pojavljuje preth? --Miljan Simonović (razgovor) 19:43, 26. jun 2018. (CEST)

Proveriću šta se desilo i ako uspem, vratiti na prethodno. Zoranzoki21 (razgovor) 19:49, 26. jun 2018. (CEST)

Našao sam šta je uzrok. Tu izmenu sam poništio. Moguće je da će se večeras posle 22 časova ili sutra u to vreme ažurirati na staro. Zoranzoki21 (razgovor) 19:52, 26. jun 2018. (CEST)

HTML greške

Please help translate to your language

See https://meta.wikimedia.org/wiki/Editing/Parsing_change

Special:LintErrors shows 9,000+ HTML errors in articles (mainspace/namespace 0) at the Serbian Wikipedia:

Error name (code)	Serbian
deletable-table-tag (7)	2,374 984
pwrap-bug-workaround (9)	3,779
html5-misnesting (12)	839
tidy-font-bug (13)	2,062 6 !
multiple-unclosed-formatting-tags (14)	288 89

Some of these errors are easy to fix. Some of these errors can be fixed by a bot. Please see mw:Help:Extension:Linter. You can ask for help at mw:Help talk:Extension:Linter or w:en:WT:Linter. If editors here do not fix these errors, they will be visible to readers in approximately one week. Whatamidoing (WMF) (razgovor) 23:44, 26. jun 2018. (CEST)

@Whatamidoing (WMF): Hi, I will try to fix this problems. Best regards, --Zoranzoki21 (razgovor) 09:47, 27. jun 2018. (CEST)

Thank you, and good luck! Whatamidoing (WMF) (razgovor) 09:01, 28. jun 2018. (CEST)

 done multiple-unclosed-formatting-tags. --Miljan Simonović (razgovor) 13:51, 9. jul 2018. (CEST)

Opet haos u programu

Opet je nastao haos na stranicama, i u delu skorašnje izmene. --Dr Milorad Dimić (razgovor) 09:05, 28. jun 2018. (CEST)

Možeš li malo detaljnije opisati u čemu je problem? Teško je riješiti problem ako ne znamo gdje se konkretno pojavljuje / o čemu se tačno radi. – Srdjan m (razgovor) 09:14, 28. jun 2018. (CEST)

Sada je sve u redu, a problem je bio u spisku nadgledanja, skorašnjim izmenama i uvodnom delu stranica, gde su nedostajali pojedini delovi ili su bili sa ogromnim razmacima i ili se tekst preklapao sa nerazumljivim znacima.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 09:27, 28. jun 2018. (CEST)

Od 10,oo časova opet je sve isto u u spisku nadgledanja, skorašnjim izmenama — pojedini delovi su sa ogromnim razmacima i ili se tekst preklapao sa nerazumljivim znacima, ili se javljaju slova u više vertikalnih kolona. Svi delovi teksta koji su pisani u kurzivu su dislocirani na različite načine u horizontali ili vertikali u nejadnakim razmacima.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 10:07, 28. jun 2018. (CEST)

Kod mene je sve okej --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:59, 28. jun 2018. (CEST)

Da li koristite neki drugi skin ili standardan (podrazumevan)? Zoranzoki21 (razgovor) 19:42, 28. jun 2018. (CEST)

Koristim standardni (podrazumevan) već 10 godina. I još nešto što nije u redu —pri prvom uređivanju vikioznačavanja ne funkcionišu, a pri ponovnom dobro rade ili povremeno skaču na početak rečenice ili početak oznak, umesto u zadati okvir kako je to bilo dosada kod vitičastih oznaka.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 12:38, 29. jun 2018. (CEST)

Patroliranje

Da li neko ima predstavu šta se dešava sa softverom? Jutros sam u SI primetio da Filipove izmene nisu patrolirane (i ispatrolirao ih), a sad vidim da ni moje nisu, ali ne mogu da ih patroliram kad uđem u izmenu. --Miljan Simonović (razgovor) 12:13, 29. jun 2018. (CEST)

Verovatno opet nešto drndaju po softveru. Pretpostavljam da će srediti za dan, dva --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:45, 29. jun 2018. (CEST)

Isto, ali samo za vraćene izmene, tri komada odjednom. Nemam mogućnost da se samoispatroliram, nakon što se nije označilo kao autopatrolirano.--Tajga (razgovor) 22:59, 29. jun 2018. (CEST)

U pitanju su softverski problemi. --Kolega2357 (razgovor) 04:04, 30. jun 2018. (CEST)

T198449. Trebalo bi biti riješeno u ponedjeljak. – Srdjan m (razgovor) 08:58, 30. jun 2018. (CEST)

Zaista neobična situacija, patroliram izmene administratora.--Soundwaweserb (razgovor) 15:39, 1. jul 2018. (CEST)

Tidy to RemexHtml

m:User:Elitre (WMF) 16:38, 2. jul 2018. (CEST)

Novi red

Da li postoji mogućnost da se klikom na dugme za novi red u gornjoj paleti alatki, u delu Napredno, umesto pogrešnog (<br>) ispisuje ispravan tag (<br />)? Da li je to moguće promeniti? --Miljan Simonović (razgovor) 11:02, 3. jul 2018. (CEST)

Moguće je. Kreiraću izmenu na geritu vezano za ovo. Zoranzoki21 (razgovor) 16:54, 3. jul 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Ovom izmenom bi trebao ovaj problem biti rešen. Zoranzoki21 (razgovor) 16:59, 3. jul 2018. (CEST)

---

Smatraju da tag nije pogrešan. Zoranzoki21 (razgovor) 17:08, 3. jul 2018. (CEST)

Nikola Smolenski je davno još objašnjavao da takve stvari ne treba raditi, jer Viki sintaksa nije HTML, niti njegov nadskup. Postoji poseban parser za Viki sintaksu koji parsira sve što se upiše u ova tekstualna polja, uključujući i dozvoljene HTML tagove, koje onda sanitizuje i pretvara u validan HTML. Stoga, sa stanovišta vikiteksta, svejedno je da li će postojati "/" u tom tagu ili ne, jer će se oba pretvoriti u ispravan HTML. Možda je varijanta bez "/" lepša, jer je preglednija, ali svakako nije pogrešna u ovom kontekstu. --F± 23:24, 3. jul 2018. (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

ORES

ORES je omogućen. Trebalo bi da se prikaže u SI. Implementiran je samo model za ocenu kvaliteta izmene, ali ne i za nameru korisnika. To je zbog lošeg kvaliteta istog. Ne znam da li ćemo i to da implementirani skoro, ali za sada i ovo je dovoljno. — Aleksandar (✉) 21:09, 9. jul 2018. (CEST)

Nije preveden a omogućen... Ja sam ionako isključio i vratio na pređašnje stanje.  — Obsuser✉ 00:43, 11. jul 2018. (CEST)

Vratiti prevod kartica

Neko je promijenio nazive kartica „Posebno” i „Korisnik” u nezgrapno „Posebna stranica” i „Korisnička stranica”. Moguće da je još toga mijenjano. Ne znam ko je odgovoran za to, ali opet se ponavljaju stari problemi da neko ide po prevodiocu i mijenja određene ustaljene stvari u interfejsu bez konsultacija sa zajednicom. --Željko Todorović (razgovor) 21:10, 10. jul 2018. (CEST) s. r.

I kartica „Projekat” je sada „Stranica projekta”. Pretpostavljam da će neko pametan i karticu „Razgovor” prebaciti u „Stranica za razgovor”, zatim „Istorija” u „Stranica istorije” itd. --Željko Todorović (razgovor) 21:16, 10. jul 2018. (CEST) s. r.

Podržavam. Mnogo stvari je promenjeno, a niko nije pitan. Ono što sam ja primetio je Uredi izvor→Uredi izvorni kod (što je okej); Sakrij→Skupi u šablonima, što je nedavno Obsjuzer predlagao, a što je takođe okej; i drugo. Shodno poslednjem, pretpostavljam da je Obsjuzer menjao, mada i drugi korisnici često rade stvari bez konsultacija sa zajednicom. --Miljan Simonović (razgovor) 22:30, 10. jul 2018. (CEST)

Nisam ja menjao ništa što se tiče ovoga i nije meni u redu da bude Skupi (sugerisao sam da bi trebalo prikaži/sakrij kao što je i bilo, malim početnim slovom i dosledno što se tiče suprotnosti).  — Obsuser✉ 00:28, 11. jul 2018. (CEST)

Takođe je naslov stranica koje prikazuju razlike između dve revizije promenjen tako da sada piše "Razlika između izmena na stranici „bla bla“", a ranije je na početku naslova stranice pisao sam naziv stranice, pa tek onda to da je reč o razlici između izmena. Ovako sada kada patroliram izmene i otvorim gomilu tabova, svi počinju isto (Razlika između...) što baš i nije korisno. Mnogo praktičnije je bilo videti sam naziv članka u naslovu taba, tako da bi i to trebalo vratiti. --F± 00:47, 11. jul 2018. (CEST)

BTW, Obs, imaš nezatvoren span tag u potpisu, pa je stoga moj komentar bio smanjen. --F± 00:55, 11. jul 2018. (CEST)

Takođe ističem da je ovo Filipovo zapažanje u vezi sa naslovom „Razlika između izmena na stranici” i meni kao patroleru veliki problem. --Željko Todorović (razgovor) 01:47, 11. jul 2018. (CEST) s. r.

Slažem se da treba i to vratiti na staro, ili objasniti ko je i zašto izmenio bez rasprava. Mora da ostane otvoren taj tag radi obuhvatanja datuma u potpis; samo ako je komentar neposredno posle potpisa (a to se nikad ne dešava), onda ga „uzme” — što se može i sprečiti u krajnjem slučaju „ručnim” zatvaranjem taga.  — Obsuser✉ 07:55, 11. jul 2018. (CEST)

Nepregledno kada se patrolira, sve nabacano. Vidim da su promenjene i kutijice naseljena mesta, gradske četvrti i ostale ali to je više manje ok. --MareBG (razgovor) 13:32, 11. jul 2018. (CEST)

A i info kutije za države su meni vizuelno očajne. Izgledaju kao da su bukvalno crtane lenjirom i olovkom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:52, 11. jul 2018. (CEST)

To je promenjeno radi doslednosti i radi ispravnog prikaza na drugim uređajima (mobilni itd.). Važnije je ipak pružiti ispravno informacije nego se igrati sa stilom (što se meni samom neretko obrne po važnosti).  — Obsuser✉ 20:25, 12. jul 2018. (CEST)

Hoće li neko da pogleda ko je krivac za ove stvari, pošto krivac neće sam da se javi? Sada je Uredi izvorni kod promenjeno u Uredi izvornik, što je apsolutno gore nego da je ostalo Uredi izvor. --Miljan Simonović (razgovor) 20:50, 16. jul 2018. (CEST)

---

Izvesni Bed Dog je zaslužan za većinu stvari (izvornik). Ne znam šta nam je činiti. Koliko vidim, to je neki noviji korisnik koji menja stvari isključivo vezane za srpski jezik... Naravno, neki su ovo već znali, samo nisu hteli da kažu... --Miljan Simonović (razgovor) 03:14, 21. jul 2018. (CEST)

Pošto si mene pomenuo, da kažem da sam znao i da sam ispravljao tamo ono što je taj korisnik pogrešno uradio (npr. prikaži/sakrij; neke stvari je i sam ispravio pre mene).

Ispravno je izvornik, nije apsolutno niti gore niti apsolutno gore...

Može se blokirati svako ko radi ono što ne treba.  — Obsuser✉ 16:00, 21. jul 2018. (CEST)

Takođe je uklonjeno celo jedno polje u paleti sa alatkama ispod radne površine, pa tako sada uopšte nemamo dugme za ostavu i još neke alatke --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:38, 21. jul 2018. (CEST)

Šablon:Infokutija Funkcioner

Je l može neko da izmeni da se umesto Governor, Preceded by i Succeeded by prikazuju adekvatni srpski izrazi (ovako trenutno izgleda)? Ja sam probao, ali ne umem. --Miljan Simonović (razgovor) 23:31, 10. jul 2018. (CEST)

Popravljeno je nešto... Postoje podšabloni (Šablon:Funkcioner/...).  — Obsuser✉ 00:42, 11. jul 2018. (CEST)

Koji je smisao ovog šablona, kad postoji šablon Političar? -- Bojan  Razgovor  04:09, 21. jul 2018. (CEST)

Sjajni članci

Ne vide se sjajni članci, neka greška, jel može neko da popravi.--Soundwaweserb (razgovor) 23:57, 15. jul 2018. (CEST)

Ljudi, jel može neko da ovo gore popravi. @Srdjan m:, @Ranko Nikolić:, @Obsuser:, @NikolaB:.--Soundwaweserb (razgovor) 18:24, 16. jul 2018. (CEST)

U čemu je problem? — Ranko   Niko lić  ✉ 18:42, 16. jul 2018. (CEST)

@Ranko Nikolić: Nešto nije u redu, 90 posto sjajnih se uopšte ne vidi, [pogledaj.--Soundwaweserb (razgovor) 18:49, 16. jul 2018. (CEST)

Svi koji su zapisani se prikazuju, a niko nije uklanjao da bi falili. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:57, 16. jul 2018. (CEST)

@Dungodung:, @Srdjan m:, @Ranko Nikolić:, @Obsuser:, @NikolaB: Ne znam, na gugl kromu i mozili kod mene se ne vide članci. Proveravao sam sad i ne vidi se, čistio keš i ne vredi. Nešto nije u redu, ja ne umem to da popravim, ako je neko dirao nešto u vezi te stranice neka vrati na staro.--Soundwaweserb (razgovor) 19:04, 16. jul 2018. (CEST)

Meni se sve vidi. --ANTI_PRO (razgovor) 19:15, 16. jul 2018. (CEST)

I kod mene sve okej. Još sam brojao članke i svi su na broju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:19, 16. jul 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Primer članka koji bi trebalo da je tu a nije? Snimak ekrana? Detaljna verzija nečeg...  — Obsuser✉ 19:20, 16. jul 2018. (CEST)

@Dungodung:, @Srdjan m:, @Ranko Nikolić:, @Obsuser:, @NikolaB: @Ivan VA: Kod mene ne. Ne vidi se lepo, samo tri reda članaka. Očigledno je opet neko čeprkao po šablonima koji su vezani za ovu stranicu ili šta već. Napravi se veća šteta nego korist. Recimo kod dobrih je sve OK kod mene, kod sjajnih ne. Ali dobro... Valjda će se srediti samo od sebe.--Soundwaweserb (razgovor) 19:22, 16. jul 2018. (CEST)

A koliko treba da se vidi, možda dva?  — Obsuser✉ 19:26, 16. jul 2018. (CEST)

Kod mene je sve kako treba, a ne vidim i u istoriji izmena da je neko dirao te šablone. Pre će biti da je kod tebe neki bag u brauzeru --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:27, 16. jul 2018. (CEST)

@Dungodung:, @Srdjan m:, @Ranko Nikolić:, @Obsuser:, @NikolaB: @Ivan VA: Samo se vidi red: Fizika i hemija, Heraldika, veksilologija i faleristika i Razno. Tri reda. Ostalo ništa se ne vidi. Možda je kod mene nešto, ako je kod svih OK. ali kako je sa dobrima sve u redu. Ne znam, ja sam prijavio, ako neko zna neka reši. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 19:30, 16. jul 2018. (CEST)--Soundwaweserb (razgovor) 19:30, 16. jul 2018. (CEST)

Ne moraš pingovati stalno, ionako možda ne radi taj šablon...  — Obsuser✉ 19:35, 16. jul 2018. (CEST)

Rešio sam sam, sad se vidi lepo. Izvinjavam se na uznemiravanju.--Soundwaweserb (razgovor) 19:49, 16. jul 2018. (CEST)

Ja sam dodatno međusobno uskladio stranice.  — Obsuser✉ 20:29, 16. jul 2018. (CEST)

Dobro je sad i tako usklađeno.--Soundwaweserb (razgovor) 20:46, 16. jul 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: šta god da je bilo, Saunde, mislim da je bilo i kod mene. Mada, nisam bio siguran kako je bilo pre, pa nisam prijavljivao. U svakom slučaju, sada je drugačije nego juče kad si prijavio problem. --Miljan Simonović (razgovor) 20:48, 16. jul 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Hvala ti što si se javio, da ne pomisle ljudi ovde da haluciniram jer je gotovo kod svih bilo sve u redu. Uglavnom sad je OK kod mene i na gugl kromu i na mozili. To je najbitnije. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 20:52, 16. jul 2018. (CEST)

(Ne)patrolirane izmene

U odeljku skorašnje izmene postoji dosta njih koje nisu patroliranje, a kada kliknem u odeljak nepatroliranih izmena vidim tek 2-3 da nisu. Evo slika ovde i ovde U čemu je problem? --MareBG (razgovor) 14:53, 18. jul 2018. (CEST)

Čini mi se da si na drugoj slici sakrio verovatno dobre izmene, pa ih je zbog toga manje. --Miljan Simonović (razgovor) 15:03, 18. jul 2018. (CEST)

Broj nepatroliranih izmena je dosta manji na slici 2, a slikano je u isto vreme. Verovatno dobre izmene mu dođu one koje se ne patroliraju?! Tako da nije to problem. --MareBG (razgovor) 15:45, 18. jul 2018. (CEST)

Ne. Implementiran je softver koji nepatrolirane izmene deli u nekoliko kategorija, kako bi patroleri lakše i brže pronašli i vratili one loše. Pisao je ranije o tome Aca. --Miljan Simonović (razgovor) 15:51, 18. jul 2018. (CEST)

Hvala ti. Znači li to da se više na jednom mestu ne mogu videti samo nepatrolirane izmene, već izmešano ovako kako meni jeste? --MareBG (razgovor) 15:54, 18. jul 2018. (CEST)

Mogu, naravno. Sve što treba da uradiš jeste da prikažeš te verovatno dobre izmene (druga slika, poslednja opcija ti je Prikaži verovatno dobre izmene). Možeš čak i u podešavanjima da staviš da ti se u skorašnjim izmenama prikazuju samo nepatrolirane izmene, mada je to problem ukoliko nemaš drugi način za proveravanje iskusnih korisnika ili već ispatroliranih izmena.

Ne znam što su tebi skorašnje izmene još uvek starog izgleda. Meni je ovaj novi izgled sasvim koristan. Možeš da sam kreiraš filtere i kasnije po filterima pregledavaš izmene. --Miljan Simonović (razgovor) 16:15, 18. jul 2018. (CEST)

I kod mene je stari izgled jer ono novo je prekomplikovano i ne izgleda mi fino. Opcije su mi: Prikaži poslednjih 50 | 100 | 250 | 500 | 750 izmena u poslednjih 1 | 3 | 7 | 14 | 30 dana Sakrij registrovane korisnike | Sakrij anonimne korisnike | Sakrij moje izmene | Prikaži botove | Sakrij manje izmene | Prikaži kategorizaciju stranica | Prikaži Vikipodatke | Prikaži patrolirane izmene | Sakrij verovatno dobre izmene  — Obsuser✉ 22:16, 18. jul 2018. (CEST)

Prečice

Zna li neko zašto ne radi prečica Shift + Alt + V za prikazivanje razlika, dok radi Shift + Alt + P za pretpregled, kao i sve ostale? --Miljan Simonović (razgovor) 02:59, 21. jul 2018. (CEST)

Probaj da ocistis kes brauzera. --Kolega2357 (razgovor) 03:35, 30. jul 2018. (CEST)

Kod mene ne radi nijedna od te dvije prečice.  — Obsuser✉ 07:09, 30. jul 2018. (CEST)

@Kolega2357: jok, radim to redovno, ali ne pomaže. Problem je što mi prečica za pretpregled zaista prikaže pretpregled, dok prečica za razliku izmena samo selektuje dugme koje moram da „pritisnem” ili da stiskom entera prikažem razliku (@Zoranzoki21: možda bi i ovo moglo da se prijavi?) @Obsuser: ne rade na Kroumu kad je uključena ćirilica, u ostalim slučajevima bi trebalo da rade. A Shift + Alt + X, Y, Z? --Miljan Simonović (razgovor) 09:31, 30. jul 2018. (CEST)

Onda je moguce da se softverski nesto menja pa nije moguce precice koristiti. --Kolega2357 (razgovor) 11:29, 30. jul 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Kod mene na Kromu ne rade nikako...  — Obsuser✉ 11:34, 30. jul 2018. (CEST)

Probaj sa drugimb brauzerom. --Kolega2357 (razgovor) 11:36, 30. jul 2018. (CEST)

@Kolega2357: Krom je Bog; zašto ga napuštati?  — Obsuser✉ 11:50, 30. jul 2018. (CEST)

Uvek treba imati vise brauzera ja imam 6 brauzera. --Kolega2357 (razgovor) 11:52, 30. jul 2018. (CEST)

Slažem se.  — Obsuser✉ 12:30, 30. jul 2018. (CEST)

Stranica za razgovor

Rekoh novajliji da stavlja šablon kad kreira szr, a on pita što to nije automatski. Da li je to izvodljivo? --Miljan Simonović (razgovor) 23:31, 28. jul 2018. (CEST)

A sto ne bi bilo izvodljivo? To je nepotrebno. --Kolega2357 (razgovor) 02:10, 29. jul 2018. (CEST)

Moglo bi biti izvodljivo. Recimo, neki moj predlog, da se podesi jedan bot na tullabsu koji bi na svaki određeni period proveravao najnovije kreirane stranice za razgovor koje su kreirane nakon poslednjeg pregleda i dodavao šablon ukoliko ga ne sadrži stranica. Zoranzoki21 (razgovor) 03:26, 29. jul 2018. (CEST)

@Kolega2357: zašto nepotrebno? @Zoranzoki21: to radi i Autobot. Ja sam više mislio automatski automatski. Ili bi moglo da se napravi da se obaveštava korisnik koji kreira szr da stavi šablon — kao kad glasaš protiv, a ne uneseš objašnjenje, pa te softver obavesti da bi trebalo da pojasniš glas, ili kad ti traži da subst-uješ šablon. --Miljan Simonović (razgovor) 03:40, 29. jul 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Autobot to ne radi automatski, nego kada ga Bojan pokrene. Mada, ovaj tvoj predlog mi zvuči dosta bolje. Zoranzoki21 (razgovor) 04:41, 29. jul 2018. (CEST)

Nemojte praviti bespotrebno stranice za razgovor sa botom videce to ljudi koji odrzavaju servere Vikimedije samo se bespotrebno puni baza podataka sr wiki. --Kolega2357 (razgovor) 11:34, 30. jul 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: moguće je. Mogli bismo dodati Editnotice za određen imenski prostor (poput stranica za razgovor) da obaveštava korisnika da dodaje šablon. Ili bismo mogli da dodamo editnotice za pojedinačnu stranicu (tipa Vikipedija:Članci za brisanje) da obaveštava korisnika o obrazloženju glasa. A što se tiče potpuno automatski dodavanja šablona, možda bi mogli da napravimo neki preformatiran tekst (ko što imamo kad pravimo dokumentaciju). — Aleksandar (✉) 13:47, 30. jul 2018. (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Acamicamacaraca: ja sam zadivljen što ti sa 12 godina koristiš ovakve izraze, to prvo. Drugo, ovo drugo ne razumem, a prvo mi zvuči sasvim odgovarajuće. @Kolega2357: mislim da nisi razumeo uopšte. Nisam ja uopšte mislio da se prave stranice za razgovor svih članaka, to je besmisleno. Ja sam mislio da, kada neko kreira stranu za razgovor kako bi postavio pitanje, dobije obaveštenje da je neophodno da stavi i šablon {{страница за разговор}}. Isprva je ideja bila da se šablon sam dodaje kad neko kreira szr, ali je to teže izvodljivo i mislim da je obaveštenje (ili „primoravanje”) sasvim dovoljno. --Miljan Simonović (razgovor) 15:43, 30. jul 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: šta da kažem, uigrao sam se . I ja mislim da je prva opcija sasvim dovoljna, jer za drugu opciju nam je potreban neki modul-stručnjak. Može da se napravi nešto slično ovoj stranici Šablon:Editnotices/Namespace/Category, a što se tiče samo za određenu stranicu može da se koristi sufiks /Editnotice (kao što ja imam za svoju stranicu za razgovor). — Aleksandar (✉) 16:23, 30. jul 2018. (CEST)

@Miljan Simonović, Kolega2357 i Zoranzoki21: nažalost, editnotice nam ne može pomoći oko stranica za razgovor. Jer radi samo kad uređuješ stranicu, ali ne i kad je praviš. Jedino bi mogli da put-nemo obaveštenje za to ovde, 'oću reći, Miljane, ti bi mogao to. — Aleksandar (✉) 20:42, 30. jul 2018. (CEST)

Ali to će se pojavljivati prilikom svakog uređivanja stranice za razgovor. Mada, može da stoji „Ovo je stranica za razgovor. Poštujte smernice za razgovor i ne zaboravite da potpišete svoj komentar dodavajući četiri tilde (~~~~). Ukoliko stranicu kreirate, dodajte na početak šablon {{страница за разговор}}.”

@Dungodung: šta misliš ti o ovome i je l imaš neku (bolju) ideju? --Miljan Simonović (razgovor) 23:35, 30. jul 2018. (CEST)

Radije se ne bih izjašnjavao, pošto bojkotujem taj šablon szr. --F± 23:51, 30. jul 2018. (CEST)

@Ranko Nikolić: postoji li način da se napravi preformatiran tekst za stranice za razgovor? A Miljane, ako se odlučimo da dodajemo tekst toj poruci onda bi moglo: „Ukoliko pravite ovu strancu, dodajte šablon {{stranica za razgovor}} pri vrhu (iste)” ili nešto slično. — Aleksandar (✉) 11:11, 31. jul 2018. (CEST)

---

Update 1: Postoje dva načina koje možemo uraditi. Prvi način: možemo dodati tekst na navedenu stranicu poruke. Drugi način: možemo napraviti preformatiran tekst (kao što imamo kod članaka za brisanje i/ili dokumentacije). Ovaj drugi način je dosta bolji, jer će da generiše šablon, naslov i možda neki komentar. E sad, za to je mala komplikacija kako da se učita preformatiran tekst kad klikneš karticu razgovor. @Dungodung: postoji li način da dodaš u Common.js ili u Common.css da kad klinkeš na karticu razgovor učita u URL-u parametar &preload=<stranica koju ću napraviti i koja će biti preload>. Čuo dam da može da se to uradi na Git-u kao peč, ali nam to treba samo za naš viki, a ne za sve vikije. — Aleksandar (✉) 12:05, 31. jul 2018. (CEST)

Ne bih se ja time bavio... --F± 23:58, 31. jul 2018. (CEST)

Mislim da je taj drugi način znatno komplikovaniji jer zahteva dosta stvari, a dodati rečenicu u okviru teksta koji se prikazuje je sasvim lako, tako da ću to uraditi, ukoliko nema protivljenja. Time ništa ne komplikujemo, samo podsećamo korisnike da dodaju šablon. --Miljan Simonović (razgovor) 00:06, 1. avgust 2018. (CEST)

Džidža za svg

Da li neko zna da li postoji neki program da valja pomoću kog se prevode svg fajlovi na Vikipediji. Postojale su dve, prva crkla davno, a izgleda da je i ova krepala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:44, 29. jul 2018. (CEST)

@NikolaB: Kako misliš "krepala"? Nisam razumeo. Stranica se učitava normalno. --Zoranzoki21 (razgovor) 23:46, 29. jul 2018. (CEST)

Stranica postoji ali ne funkcioniše kako treba. Kad ubaciš datoteku u svg formatu, umesto parametara za prevod na željeni jezik dobiješ neki kod i na kraju obaveštenje o grešci --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:51, 29. jul 2018. (CEST)

@NikolaB: O kom se fajlu radi? --Zoranzoki21 (razgovor) 23:53, 29. jul 2018. (CEST)

Pa nije bitan fajl, ne radi ni na jednom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:56, 29. jul 2018. (CEST)

@NikolaB: Interesuje me da bih mogao da isprobam da vidim o čemu se radi. I da, eventualno, prijavim problem. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:00, 30. jul 2018. (CEST)

Probaj sa ovom datotekom https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Iceland_el.svg --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:03, 30. jul 2018. (CEST)

@NikolaB: Prijavio sam problem. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:10, 30. jul 2018. (CEST)

Hvala, ali ipak mislim da od ove džidže neće biti ništa --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:18, 30. jul 2018. (CEST)--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:18, 30. jul 2018. (CEST)

Treba uređivati izvornik, naravno mislim na uređivanje SVG koda u Notpedu ili sličnom programu. Tako je najsigurnije.  — Obsuser✉ 07:07, 30. jul 2018. (CEST)