Goed idee! Of verwijzen naar die 2 pagina's in de Wikipedia-naamruimte...
Is 't misschien ook handig om de etalage-kandidaten, overleg gewenst e.d. in een message op te nemen? - PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Ik dacht zelf aan 3 à 5 berichtjes (eventeel met zo'n msg) op te nemen op deze pagina en voor de rest te verwijzen naar de 2-bestaande pagina's. Wel of niet msg's voor bepaalde items maakt mij niet zoveel uit. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Beste, het artikel 'Klankschaal' wil ik voorzien van een foto (eigen werk dat ik graag aan Wikipedia schenk) Hoe ga ik te werk? --PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Simpel, je kan het plaatje van je computer opladen, met 'upload' linksonder in het menu. Verwijs in je artikel met wiki-links (blokhaken) naar je artikel.PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

five RYasmeen (WMF) (overleg) 18 nov 2020 01:15 (CET)

Heee! Wat is er gebeurd met het 'gewenste artikelen (naar wens)'?? Akkoord, dat werd niet zo vaak gebruikt door de meeste mensen hier, maar door mij wel! Jammer dat het weg is! Zou het wellicht weer teruggeplaatst kunnen worden?? Desnoods met een iets andere opzet (daar wil ik me dan wel op storten)!! (de 'duimpjes' vind ik overigens erg goed!!!)PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Heb een en ander opgeruimd hier. Maar er mag m.i. nog wel wat verbeterd worden, het is toch een soort visitekaartje deze pagina voor beginnende gebruikers. Ik vind het nog steeds een beetje rommelig... PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Vraagje : zojuist heb ik van het Gebruikersportaal het woord Huh verwijderd, dat er om 17.41 vandaag door 62.21.62.385 bijgezet was, precies voor het welkom, dus dat viel nogal op :) Valt dit onder vandalisme ? Zo nee, moet het gemeld worden ? Zo ja, moet een moderator daarvan op de hoogte gesteld worden ? Bij voorbaat dank, PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Hallo M@rgo, goed gedaan. Wat wij hier altijd doen is dan het sjabloon {{waarschuwing}} op de pagina van de anonieme gebruiker plaatsen, met een toelichting meestal in deze vorm:

Vandaliseren gebruikersportaal (of een andere tekst)

Dan weet iedereen dat deze persoon éénmaal vandalisisme heeft gepleegd; meestal krijgt deze persoon de 2e keer een blokkade van een dag ofzo aan zijn broek. Zo'n blokkade kan alleen door een van de 30 moderators worden gedaan, de waarschuwingen mag iedereen geven! Graag zelfs! Groet en veel succes verder, PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST) P.S. je kan ook het sjabloon {{zandbak}} geven als je denkt dat het niet opzettelijk gespeel met knoppen ofzo is.

Dank je wel :) Zal ik zo doen. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Is het geen leuk idee om bijvoorbeeld een poëzie-wiki op te zetten, bij wijze van experiment. Daarbij is dan de bedoeling dat er gaandeweg een gedich of verhaal (evt. op rijm) wordt ontwikkeld. Of bestaat zoiets al? Ben benieuwd!

Onderaan de pagina staat een link naar Project gemeenten. Gezien de geschiedenis van die pagina is er de laatste 18 maanden niets meer aan gedaan. Bovendien denk ik dat (bijna) alle gemeenten in België en Nederland intussen een artikel is. Hoewel soms wat mager, lijkt het me dat dit project van de pagina 'Gebruikersportaal' verwijderd kan worden. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Wikimedia Collaboration

A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if you could translate the following and add it to. The text below is from en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!

Hi, Angela. I translated the template and I will put it on the Portal now (see below for the template) — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST) PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

De Wikimedia Samenwerking van de Week (COTW) is een poging om de Wikimedia-gemeenschap actief samen te laten werken om te werken aan problemen die alle projecten van Wikimedia aangaan. De huidige COTW is het creëren van een meertalige handleiding voor de MediaWiki-software. Alle helppagina's zouden naar de Help:Contents op Meta gelinkt moeten zijn. Meta is onze Wikimedia-wijde projectenpagina. Neem eens een kijkje op de speciale pagina met de instructies voor deze COTW en help ons om de handleiding af te maken!

Over interne links

Ik heb een beetje zitten hannessen met artikelen over het glad en ruw endoplasmatisch reticulum, waarna ik er achter kwam dat er een erg inconsequent groepje van artikelen was ontstaan rond organel. Ik heb daarom een stukje op mijn PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST) gezet waarin ik verkondig hoe ik denk dat dat soort problemen kunnen worden voorkomen. Ik nodig iedereen uit om daarover mee te discussiëren; op overleg:endoplasmatisch reticulum als het specifiek over het artikel gaat, of op PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST) als je van gedachten wilt wisselen over het principe.

PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Kan iemand me trouwens uitleggen hoe je een link naar een speciek deel van een pagina kunt laten afbuigen, zoals ik geprobeerd heb in de link naar mijn overlegpagina?

PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Zoals je het net deed, denk ik ;-), of bedoel je iets anders? PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Nee, dat was wel wat ik bedoelde. Het werkt bij mij alleen niet...
PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Kopenhagen

Sinds ik gebruiker ben staat Kopenhagen hier la kan beter, wellicht staat het daar al nog langer. Zal niet beweren dat het niet meer beter kan, maar het lijkt mij onderhand wel tijd voor wat andere artikels op deze plaats PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Toevallig kwam ik vandaag op het artikel over Joop den Uyl, lijkt mij een artikel dat echt beter kan. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Er mag hier idd wel een flinke schoonmaaksctie plaatsvinden. ik weet zeker dat alle arikelen hier niet meer corresponderen met de oorspronkelijke bedoeling van het plaatsen van deze artikelen op deze pagina.

Dit is zeker een stuk beter. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)(CEST) Vergeten in te loggen: PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

logo

Nieuwe layout

Ik heb het onoverzichtelijke, rommelige design vervangen naar een (naar mijn mening) overzichtelijkere stijl. Maak wijzigingen als je iets ziet dat je liever anders hebt ;-) —PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Ik moet even wennen... PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Aan de kleuren? — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Het ziet er mooi uit Empoor

PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Thnx :-) Hier en daar zijn er nog wel wat dingen die verbeterd kunnen worden — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Voor mij ook even wennen, iets minder 'Wiki-stijl' dan ik gewend ben (als je begrijpt wat ik bedoel). "Wikipedia in het nieuws" (niet te verwarren met "Wikipedia-nieuws") en "Mijlpalen" zouden er w.m.b. uit mogen. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Snap het. Heb Wikipedia-nieuws veranderd in Intern nieuws over Wikipedia en Wikimedia (beetje lang, maar zegt het wel gelijk precies). Tsja, mijlpalen.. Sommige zijn belangrijk, sommige niet, naar mijn mening. — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

@ Empoor. Vooral de kleuren idd. Ik bedoel het niet zo negatief, maar wennen is de juiste woordkeuze denk ik. Op zich wel "verfrissend". PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Wat is er trouwens mis met de mijlpaal 5.000 artikelen? Zij we dat vergeten? PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

@ Mig de Jong: Nee, ik snap het. Het zijn niet de eerste de beste kleuren die je overal ziet op Wiki, hehe. Ik kan de gele kleur wel iets neutraler maken, door hem wat meer grijstinten te geven. Dat geeft misschien een rustiger beeld. — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Neutralere kleur geel toegevoegd — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Niet om al te kritisch over te komen, maar ik denk dat ik de harde kleuren blauw iets heftger vond. Op zich niet mis mee, maar er was ook weinig mis met het geel. Het heeft nu wel iets neutralers. PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)

Kritisch zijn is altijd goed, zeker als het om iets gaat dat vaak geraadpleegd wordt. Mmmmm, zal straks even kijken naar die blauw. — PPelberg (WMF) (overleg) 10 apr 2020 00:31 (CEST)